Viimasel ajal on FB mulle ette söötnud mingeid nupukesi saadetest, kus Anu Saagimit näidatakse. Eile nägin ka ühte ja see oli mingi lühike lõiguke, võimalik, et kontekstist välja rebitud täiesti, aga seal siis Saagim rääkis saatejuhile (kellest ma muuseas absoluutselt ei mäleta, kes too võis olla - kas tõesti Saagimi kõrval kõik teised kahvatuvad - vabalt võib olla nii), kuidas tema aru ei saa, miks naised hakkavad oma välimusele tähelepanu pöörama alles siis, kui mees kavatseb nad maha jätta - ikka enne peaks, ammu enne! No ja see pole üldse mingi erandlik seisukoht ju. Kusjuures Saagim tõi näiteks selle, kuidas tema juba 18-aastasena regulaarselt kosmeetikus käis. Mina pakun, et see nüüd küll mingit rolli ei mängi, Anul on lihtsalt head geenid ja energiline iseloom - selline inimene püsibki kaua nooruslik.
Mina mõtlesin lihtsalt seda, et kui selguks, et mu elukaaslane sallib mind enda kõrval ainult tänu välimusele, siis ma oleks pigem õnnelik kui ta jalga laseb. Kas see poleks mitte rõvedalt alandav, kui keegi suhtleb sinuga ainult seetõttu, et sa näed pandav välja? Sellised suhted on mind kogu elu hämmastanud ja hirmutanud. Hirmutanud ses suhtes, et kui ma kunagi nooremana pea blondiks värvisin, siis tõesti hakkasid mulle ligi tikkuma igasugu ilgused, kes varem mind märganudki polnud ja soigusid nüüd: "milline kaunitar te olete!" Et jah, päriselt saabki nii pealiskaudne olla. Ja mõtle, kui sellisesse lõksu satud, sest ega nad on kavalad varjama. Hiljuti rääkisin just ühe meesterahvaga, kes aastaid pingelises suhtes ühe naisterahvaga ja kui ma küsisin, et mis selles naises siis nii erilist on, vastas ta ainult, et too on ju ilus. Noh, kellele siis ilusad asjad ei meeldiks, aga pool elu kannatada ikka ei tahaks selle nimel, et keegi kena vaadata on. Aga noh, ilu ongi vist üks asi, mida ma ei mõista.
Ilu nimel pingutamist ka mitte, sest enamasti seostub see tänapäevase tehnika juures enda peletiseks moondamisega. Algab see alati tasapisi maitsekate täitesüstidega ja lõpeb tundmatuseni moondunud näoga. Või ei pane teised seda tähele? Kuidas suudab meesterahvas taluda, et ta ilus naine tema kõrval paari aastaga paistes näoga pandaks moondub? Päris mitut endavanust endist kaunitari tean, kellele tahaks kurjalt käratada, et mida kuradit sa endaga teinud oled? Kas kõik näevad, aga keegi ei ütle või on asi pigem nagu anoreksia puhul, et inimesel tekib endast väärastunud ettekujutus ning pole vahet, mida teised ütlevad ja peegel näitab?
Üks asi, mida seoses iluga kogenud olen, on see, et ilu on harjumus. Ma olin vanasti see, kes toidupoodi minekuks näo pähe tegi, sest muidu oli alasti tunne ja põhjendasin seda sellega, et kui on võimalik olla enda parem versioon, siis milleks leppida vähemaga. Ja see on küll kardinaalselt muutunud. Miks? Üks osa on füsioloogial - mingi aeg hakkasin märkama, et laud on nii palju vajunud, et lainerijoon määrib lau ülemise osa koledalt ära. Siis märkasin, et iga kord kui ripsmeid värvin, kukub neid karjakaupa maha ja siis aja neid näpuga mööda värvitud silmi taga - väga tüütu. Seejärel sain aru, et meigikreemid mitte ei varja, vaid toovad kortse esile - milleks neid üldse panna. Ehk siis meik ei tee mind enam kuidagi ilusamaks. Ja ei mingit "appi - ma alasti!"-tunnet. See käis ikka väga kähku. Nüüd, kui vahel ripsmeid värvin mingi peenema ürituse jaoks, siis kipun silmi hõõruma, pole harjunud, et meik võiks laiali minna. Varem ma ilmselt iialgi silmi ei hõõrunud. Kuidagi õnnelikult läks see faas, et ei tekkinud tunnet - appi, meik ei tee mind enam ilusaks - aeg noa alla minna. Miks, ma ei tea. Või noh, ma ju näen, et mitte kedagi see pikemas perspektiivis kaunimaks teinud ei ole. No ei ole ju?!
Ma olen häguses faasis "meik ei tee mind nii palju ilusamaks kui varem, aga ikka teeb" ja olen küll hakanud rohkem panema enamasti. Loogikaga "vbla kui rohkem panna, teeb rohkem".
VastaKustutaTegelt on vahe lihtsalt selles, et näeb meigitum välja ja jään piltidele paremini.
Fotod armastavad meiki.
süstid ja nuga on mulle tundmatu maa. S.t. "ei tea, ei huvita" ja nii ongi.
Fotod tõesti armastavad meiki, sellega olen nõus.
Kustutahuvitav, kas sellega on nagu lavameigiga, et lähedalt ei kannata vaadata, aga lähedalt ei peagi vaatama, asja mõte on näojooned võimendada tasemele, kus ka tagumisest reast miimikat näha oleks. mis tähendab siis ka, et võib suht kelluga peale laduda ja see, et mingi lainerijoon midagi natuke määrib, pole eriti oluline.
KustutaPmst küll jah
KustutaOlen Anu podcaste kuulanud ja kui hindan tema otsekohesust, siis igat sorti "ilu- ja vitamiinijutud" lasen ühest kõrvast sisse teisest välja. Ta on ise tunnistanud, et geenid mängivad oma osa. Ei saa ma ka aru naistest, kes nii kangesti ühte nägu tahavad minna. Olgu see siis pruntis huuled või ühe šablooniga äralõigatud näod. Olen ehk teises äärmuses, sest niisutavaid kreeme kasutan, kui talvel nahk kuivab ja on halb tunne ning meik tähendab minu jaoks vaid lainerit ja ripsmetušši :-) Õnneks kaasa ei tee teist nägugi, kui isegi need ära jätan.
VastaKustutaMina jälle ei kannata Anu Saagimit sekundit ka kuulata, sest mulle tuleb seda häält kuuldes iga kord ette see jõle fättšeimimine, mida ta ühes saates teise saatekülalisega tegi ja mingi õudselt loll uusaastatervitus, kus ta vist oli purjus, igatahes ütles telekaekraanilt umbes et minge seksige eesti rahvas sellise joobnud aplombiga, mis ajab absoluutselt igasuguse seksiisu ära.
KustutaHästi tehtud ilusüstid-protseduurid on märkamatud, võtavad väsimuse näost ära. Nt vaatasin eile Signe Kivi (68) telekast - väga värske ja hea nägi välja, kindlasti ta peale lesestumist lasi midagi kohendada, aga hästi loomulik tulemus.
VastaKustutaNo mul need tuttavad alustasid ka nii, et ma teadsin, et nad midagi teevad, aga see ei paistnud ebaloomulik välja. Kuni ühel hetkel see piir sai ületatud.
KustutaNäiteks Marju Karin, ilu-eriala inimenene, on mu meelest juba rohkem kui poolel teel Jocelyn Wildensteiniks. Loomulikkuse piir üksjagu ületatud.
KustutaLisan igaks juhuks, et maitsed ilu osas on ju erinevad. Kui näiteks MK leiab, et sedasorti tuunimine on teda ilusamaks teinud, pole ju kellegi asi arvustada. Ainult et nö. loomulik tulemus, loomulik ilu pole see kindlasti mitte.
KustutaMa hakkasin ise mõtlema, et äkki ei olegi siin tegemist iluga vaid hoopis trendiga? No et teatud seltskonnas on selline välimus lihtsalt normiks.
Kustutamhmh, asja mõte pole mitte hea välja näha, vaid korralik, õige välimusega. Umbes nagu peab riide panema ka siis, kui õues on soe ja paljana oleks tegelikult ilusam. Panevad oma näo riidesse.
KustutaOk, jõudis kohale. Iluga polegi mingit pistmist. Need mu tuttavad, kel nägu paistes, on ka need inimesed, kellel peavad olema "õige firma" käekott ja riided, õiget marki auto ja muu selline. Ainult, et koti ja muu võid ära visata, kui trend muutub, aga mis sa näoga teed?
Kustutasee on see argument, mida moeajaloo asjatundjad rõhutavad, kui keegi kukub jälle silma pööritama, et ihssand, vanasti kanti korsetti või krinoliini - vanasti anti endale moodne siluett riietega, tänapäeval minnakse otse keha kallale, kumb siin nüüd õieti kahjulikum ja pöördumatum on?
Kustutama sain ükspäev õõvarullides näiteks ühe video kirjeldusest teada, et osa välimusekeskseid noori mehi koksib haamriga oma põsesarnu, et neid mikrotraumade mõjul kasvatada ja saada selline välimus, nagu nad tahavad! mul hakkas juba lugedes valus, aga hea, et kirjeldus oli ja video ise lahti ei hüpanud, muidu oleks kogemata veel vaadanud ja siis oleks veel hullem olnud.
KustutaVist on jah pigem trend kui tegelik vajadus, arvan ma, olles näinud ühte noorukest kena õde, kes laskis endale totaalsed vinkud huulte asemel näkku virutada; selliste huultega pidi ju probleem olema ka, et kui ära tüdined ja täidist eemaldada lased, siis on tulemuseks lontis huuled.
KustutaMa ei viitsi ennast meikida, kuigi ilmselt peaks, sest rosaatsea annab mulle veits kahtlase välimuse; aga no ei suuda krohvi näos kanda.
"Kas see poleks mitte rõvedalt alandav, kui keegi suhtleb sinuga ainult seetõttu, et sa näed pandav välja?"
VastaKustutaNõus, aga ma natuke trolliks ;) Miks nii naised kui mehed end "lille" löövad, kui vastassooga kohtumise võimalus, olgu siis peol või poes. Peol soov teadlikult silma jääda poes ehk alateadlikult, no kelle enesetunnet ei silitaks imetlev pilk ;)
Samas annab väliselt ilusaks tegemine soovitud kuid lühiajalise efekti nagu võib igaüks tunnistada, kes hommikul ärgates kõrvalvedeleva eelmise õhtu kaunitari või noorhärra loppis nägu nähes ehmatanud on.
Rohkem kui üks õhtu või mõni kuu kestva püsisuhte jaoks ei piisa meikimisest, jõusaalist ja seksikusest.
Ilu on üldse väga subjektiivne ja moest sõltuv. Ma 80'te vibalike modellide austajana konkreetselt ei mõista näiteks Kardashianide sisse toodud lõdisevate pekipersete trendi, samas maitse üle ei vaielda. Ilukirurgia vajalikkuses kahtlen sügavalt, suhet see meetod kindlasti ei päästa. Kõrvalt vaadates paistab pigem meeleheitliku appikarjena.
Vahel harva veab kui satub kokku nii iseloomult kui välimuselt sulle sobiv kandidaat, sellisel juhul on tähtis see moment ära tunda ja ära kasutada lootes, et sobivus vastastikune.
Jah, tähelepanu saamiseks on hetke trendile või subjektiivsele ilu etalonile sarnanemisel kindlasti abi, aga see soovitus, et rõhuda välimusele kui suhe kiiva kisub, see mu meelest on jabur.
Kustutapakun, et osa lillelöömist on lihtsalt iseenda enesekindluse turgutamine, rituaal, millega ennast küllalt julgeks teha.
Kustutatäpselt nagu ma tunnen esinemismeiki tehes, et ma viin ennast lavaolekusse. Rohkem iseenda kui teiste mõjutamine.
Jah, ehk siis mitte make up vaid war paint.
KustutaKui ma veel noor ja loll olin, väljendasin toonasele naisele ka, et pole vaja end üles lüüa - sa oled minu silmis niigi ilus! Kiirelt tehti selgeks, et naine lööb end üles iseenda jaoks. Nüüd on nii, et tundliku ninaga abikaasa saab kohe aru, kui pensionärist kodune mees on keset päeva aftekat kasutanud, mõnikord ka ilma habemeajamiseta. Ta on aru saanud, et mõnikord teeb ka mees seda enda tarbeks:)
VastaKustutaMinu tuttavad plastikakirurgid/invasiivseid iluteenuseid pakkuvad arstid näiteks keelduvad tegemast protseduuri, kui see peaks patsiendi /kliendi muutma "paistes näoga pandaks" või siis pardimokkasid. Nad ütlevad, et see on nende professionaslsuse vastu ja nad ei ole nõus oma nime sellise maali alla panema.
VastaKustutaMa arvan, et inimesi, kes ennast on lasknud vaikselt kohendada on palju rohkem kui need ekstremistid, kes välja paistavad.
Ma arvan täpselt sama, et normaalselt kohendatud inimesi on meie ümebr palju (yours truly incl.))
Kustuta