Leheküljed

▼

neljapäev, oktoober 22, 2026

Reeglid

Hiljuti viskas Insta mulle ette mingi õudse lehekülje "Elegantne naine". Ma kaua sellel ei peatunud, sest siis ju jääbki seda ette viskama, aga no natuke ikka piilusin, sest kes ei tahaks olla elegantne naine? Maailmas on reegleid, mis on vajalikud, no näiteks liikluseeskirjad, sellised reeglid on tavaliselt seadustes kirjas. Siis on veel mingid reeglid, mis muudavad elamise mugavamaks stiilis ela, aga ära teisi sellega kahjusta. No ja siis on selline väljamõeldud jama, mis väljendab lihtsalt kuuluvust kuhugi klassi. Ma nägin konkreetselt kahte elegantse naise "reeglit" ja mõlemad neist olid absoluutselt mõttetud ehk siis ei saanud neist kasu ei järgija ega hõlpu teised. Reegel number üks: elegantne naine ei aita restoranis teenindajat sellega, et a la ulatab talle oma taldriku või klaasi. Ok, sellel võib mingi mõte olla - ei teki mingit sebimist, las teine inimene teeb rahulikult oma tööd. Teisalt, see ei saa olla kivisse raiutud reegel, sest mõnikord lihtsalt saab asjad mugavamalt aetud, kui veidi kaasa aitad. Ma nüüd jälle ei suuda meenutada, aga oli mingi klipp või film või raamat, kus üht naist, kes aktiivselt laua koristamisele kaasa aitas ülejäänute poolt "nii Ida-Euroopaks" kuulutati. Milline sobimatu käitumine! Mulle jäi pigem mulje, et oluline oli eristada härrasrahvast teenijatest. Elegantse naise teine reegel oli veel jaburam - ta mitte kunagi ei lükka päikseprille pealaele. Näide oli naisest, kes märkab tuttavat ja läheb teda tervitama. Ma ei tea, kas õige oleks siis mustad prillid ette jätta või hakata kohmitsema nende kuhugi ära panemisega? Mugavus on jah elegantsi vastand vist üldiselt. 

Teine asi, mis seoses reeglitega tuttav ette tuli, pärines Katariina blogist, kus ta kirjeldas riietumisreegleid kristlikus perekonnas. See tuli mulle nii tuttav ette ja mina isegi ei kasvanud kristlikus peres, aga nagu aamen kirikus (pun intended) - pruutkleit ei tohtinud olla a) lühike b) paljastada õlgu c) omada dekolteed. Ma alati imestusega vaatasin mingite staaride pulmapilte, et kuidas nii - ei tohi ju! Ikka jube labane - öeldi kodus selle peale. Inimesed üldse enam reeglitest kinni ei pea! Teine ja veel rangem reegel, mida ma vist kelleltki teiselt polegi kuulnud, on see, et rase või lapsega naine ei tohi mitte kunagi abielluda valges kleidis. Sest valge on süütuse värv. Mis iseenesest on isegi vastutulek, sest süütusekontrolli enam ette nähtud ei olnud, aga kõht ees või lapsed taga - see oli ikka liiga ilmne märk määritusest. Minu ema pidas sellest kenasti kinni ja abiellus hästi ilusas violetses valgete lilledega kleidis. Ma leidsin alati, et see on kõige ilusam pulmakleit, mida ma näinud olen. Valge lihtsalt ei ole minu värv. No valge ju polegi üldse värv. 

Matustele minnakse siiski üsna üksmeelselt mustas. Ma arvan, et see veidi lihtsustab meie valikuid sellel raskel ajal ja on seetõttu püsima jäänud komme. Jääb ära see "mida ma ometi selga panen". Midagi musta. 

Huvitav on see, kuidas me alles oma päritoluperest välja saades avastame, et mingid reeglid ei olegi üldised vaid kehtisid ainult meie kodus, teised pole neist ilmselgetest asjadest isegi kuulnud! Ja siis vahel avastame mõne enda "hingesugulase", kes ka "meie" reeglitest teab ja peab - oh, ometi üks mõistlik inimene ka! Ehk siis ikkagi reeglid kui kuuluvuse määrajad. Meie peres on nii. Kui tahad huntidega koos elada, pead õppima ulguma. Tahad elegantne olla, õpi reeglid ära, muidu teised elegantsed sind enda sekka ei võta. Ütle "eestikas!" - siis saad mängu!*

*Seda viimast öeldi mulle esimeses klassis tüdrukute poolt, kellega ma mängida tahtsin, ma ei saanud aru, et misasja ja läksin küsisin õpetaja käest üle, mida see tähendama peaks. Õpetaja imestas jälle omakorda ja ütles, et no öelgu ma ometi see "eestikas!" siis! No ütlesin, võeti mängu ka, aga ikka kuidagi imelik oli :) 

15 kommentaari:

  1. Autor on selle kommentaari eemaldanud.

    VastaKustuta
    Vastused
    1. Sada kirjaviga oli, uuesti:

      Seda tean mina ka, et valge on süütuse värv ja valges kleidis ei looda abielluda juba väääga ammust aega.
      Mind on 9-aastasena diskol "õigesti" tantsima õpetatud. Ma pidin maa alla vajuma, kui sõber mulle ühel klassiõhtul (umbes sama vanalt, kuigi lapseea aeg - nende ka sündmuse vahel tundub olevat hirmus kaua) ütles, et vaatas, et mul on seljas pidžaama - väga ilus, aga ikkagi pidžaama.
      Omast arust olin väga lahedalt riides muidugi. Spetsiaalselt valisin, ema lõheroosa pluus keskelt pruuni lakknahast vööga kinni ja valged mustade kohvioa-piltidega püksid.
      Läksin koju järjekordse "ma lihtsalt ei oska inimestega sobida"-tundega.
      Peale 7. klassi ma enam klassiõhtutel ei käinud ka =P
      Mõttetu. Ainult närvipinge, kas seekord võetakse tantsima. Ei iial tore.

      Minu arust reeglite õudus seisnebki selles, et kunagi ei tea, mis need on, igas seltskonnas omad ja ma ei või.
      Minu lahendus on olnud lihtsalt seltskondi vältida. Kui on üritus, kus rohkem kui 5 inimest (ja ma ei ole "sünnipäevalapse ema" rollis), ma kas suhtlen ainult oma inimestega või lihtsalt ei lähe. S.t. olen läinud, ka täiskasvanuna, ja vahel on isegi tore olnud, aga rusikareegel mu jaoks on, et kui ma millegipärast väga ei taha minna, parem mitte.
      Kui pole raudset JAAAAd, on ei.

      Kustuta
    2. Jaa, diskod, mäletan. Mindki õpetati seal "õigesti" tantsima, riietuma ja olema. Enamik teisi tundus kuidagi õhust seda õiget tabama, a vot mind tuli õpetada. Ja ma olin veel niivõrd järjekindel, et ikka lootsin - äkki see järgmine pidu tuleb tore? Pidasin isegi mingit statistikat koolipidude kohta hinnangutega stiilis: eriti jube, jube, talutav, oli ka toredat jne. Õudne mõeldagi!

      Kustuta
    3. mul kah 9. eluaastast mälestus, kuidas grupp klassikollektiivist - nii poisid kui tüdrukud - piirasid mu sisse ja tegid selgeks, et SEE kleit on sügisese klassiõhtu jaoks vale, näiteks liiga suvine. Kuigi oli soe ilm ja ma ei külmetanud.
      Ma ei tea, mida nad tegelikult mõtlesid. "mingi vaene oled või, et vale aastaaja riietega käid"?

      Kustuta
  2. Hm. Olen olnud 23 aastat koguduse liige ja enda meelest kristlane küll, aga mingitest ametlikest riietumisreeglitest pole ilmaski kuulnud. Elegantne peaks olema, et piduliku kleidi puhul võib näidata jalgu või õlgu, mitte mõlemat. Ei tea, kuidas sellega haakub tänapäeva peokleidimood, et õlad paljad, kleit maani ja lõhki puusani... Kui pojad abielluma hakkavad, sekkun niipalju, et miniad ikka hea ja mugava lõikega kleidid valiksid, pulmapäev on ju pikk - ei muud. Aga ju nad taipavad niigi.
    Mugavus minu meelest elegantsi ei välista või vastupidi... Kui mugavus just automaatselt dresse ei tähenda, vaat neid kandes on küll trenniväliselt raske elegantne olla. Aga tõeline daam, ma arvan, riietub alati olukorrale vastavalt, erinevalt mõnest siin (mina, khm) ei lähe pika seelikuga seenele ega kontoririietes koristama... Arenguruumi on.

    VastaKustuta
    Vastused
    1. Katariina oli Jehoovatunnistaja, see ilmselt kraadike kangem kui tavaline kristlane küll. Vabandust ühte patta panemise eest!

      Kustuta
    2. Kristlased ei pea jehoovakaid üldse kristlasteks. See pole hinnanguline seisukoht ("halvad sellised"), vaid teoloogiline. Nende usualustel on kristlaste omadega umbes sama palju ühist kui moslemite omadel.

      Kustuta
    3. Jehoova tunnistajad ei ole minu teada otseselt kristlased. Mina olen baptist, ülikonservatiivsest kogudusest.
      Sa ei pea vabandama, kõik on hästi.

      Kustuta
    4. Soovitaks soojalt poegade minijatele soovitusi mitte jagada, mõtle ise mida tunneksid kui su tulevane ämm sulle oma igivana maitse kohaselt pulmakleidi soovitust pakub ;)

      Kustuta
  3. Katariina blogi on kus? Googeldamise peale tuleb "plaan B", mis on vist maha jäetud ja reklaame ropult täis.

    Lugesin hiljuti Aasia kommete ja kultuuritavade omavahel võrdlemise lõime, muidugi mitte esimest korda elus, hästi huvitav oli ikkagi. Matuse- ja pulmariietuse värv oli ka muuseas teemaks.

    VastaKustuta
    Vastused
    1. Nt Indias ja Jaapanis on valge leinavärv. Ehkki Jaapanis nüüd vist kantakse matustel musta lääne kombele sarnaselt või musta ja valge kombinatsiooni.

      Kustuta
    2. Katariina blogi on Patreonis ja tasuline.

      Kustuta
    3. Katarina blogi
      Tal on mõningad postitused vabalt lugeda, kuigi palju tasulist ka. Pole kindel, kas pead Patreonis konto tegema, et üldse lugeda. Mul vanast ajast olemas, kui kunagi rootslannat Jonna Jintonit dollar kuus toetasin.

      Kustuta
    4. Hmm. Aitäh viite eest. Mulle on see tasulise sisutootmise maailm üsna mõistetamatu.

      Kustuta
  4. Reeglite koha pealt olen samas paadis. Mõningaid on ju vaja, aga need seadustes kirjas, seaduseidki mu arust pikalt liiga palju. Enamusi sellistest "nii on viisakas", "see on kombeks" või "korralik inimene teeb nii" ei hooli. Kui kellelegi ei meeldi on see nende mitte minu probleem.

    Riietumise koha pealt kellelegi teisele ette kirjutada, mis sobiv või ilus tundub mulle eriliselt patroneeriv - nagu mis see kellegi teise asi.

    VastaKustuta