tag:blogger.com,1999:blog-22833223.post3366547276252430659..comments2024-03-17T23:53:34.531+02:00Comments on Marcalt maailmale: Ühe TÜ vilistlase mälestusiMarcahttp://www.blogger.com/profile/03557536186964032919noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-22833223.post-91772653376123156992016-05-26T09:29:28.457+03:002016-05-26T09:29:28.457+03:00Mhmh, mul läks kunagi kursavend astrofüüsikast maj...Mhmh, mul läks kunagi kursavend astrofüüsikast majandusse üle (magistri tegi füüsikuna, doktori majandusteadlasena) ja uurib majanduse sotsiaalset poolt. Ja ta kommentaar oma majandus-teaduse kolleegide kohta oli "issand kui palju oleks nende elu lihtsam ja töö efektiivsem, kui nad matemaatikast natukenegi aru saaks". <br /><br />Aga see on vaid ühe inimese kommentaar. See, mida ma praegu näiteks statistikaameti ja Praxise töödest näen, tundub üsna hea. Kogutud andmeid kasutatakse sisukate ja loogiliste järelduste tegemiseks. Eelmisel nädalal kuulasin rahandusmin-i loengut riigieelarve tulevikust - andmed kenasti ära analüüsitud, kogu auditoorium lahkus saalist sügavas õõvas. Kaurhttps://www.blogger.com/profile/12804631573255124249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22833223.post-83937928858470725942016-05-25T11:10:21.027+03:002016-05-25T11:10:21.027+03:00Andmeanalüüsi sotsiaalteadustes andis meile Toodin...Andmeanalüüsi sotsiaalteadustes andis meile Tooding. Ta oli ka mingi arusaamatu raamatu sellest kirjutanud, mis sai ainsaks õpikuks, mille ma ülikooliajal ise ostsin. See andmeanalüüs oligi mul see patuga pooleks C, kus ma Toodinguga vesteldes mingil hämaral moel tõestada suutsin, et ma tegelikult mõistan seda andmeanalüüsi...Vähemalt sain nii palju targemaks, et oma igasugustest koolitöödes hoidsin arvandmete analüüsimisest nii kaugele kui võimalik ja kasutasin igal võimalikul juhul intervjuusid. Kaur kunagi kirjutas siin andmeanalüüsi erinevustest sotsiaal- ja reaalteaduste vahel, põhimõtteliselt on reaalteadlastele "andmeanalüüs sotsiaalteadustes" kahesõnaline lühianekdoot vist :)<br />Marcahttps://www.blogger.com/profile/03557536186964032919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22833223.post-52791548661933397712016-05-25T09:32:07.969+03:002016-05-25T09:32:07.969+03:00Ma naeran siiani, et Marjustini massikommunikatsio...Ma naeran siiani, et Marjustini massikommunikatsiooni teooriate pärast hakkasin kolmanda kursuse talvel suitsetama (midagi oli vaja õppimise vahepeal teha ja süüa ei tahtnud :)). Vihalemm on õudselt tore inimene, aga tema loengud mulle ülikooliajal ei istunud, õppisin teda hindama märksa hiljem. <br /><br />Põldvere oli jah elav ja arusaadav ja kõik, aga no ei istunud mulle see stiil. Ja Toomlaga on mul näiteks selline mälestus, et kõnnin südaöösel üle Raekoja platsi, matrikkel taskusse ununenud. Vastu tuleb mitte kõige kainemas olekus Toomla, kelle käest mul stipi taotlemiseks vajalik hinne ja punktid matriklisse saamata on, sest osakonnast pole teda õnnestunud tabada. Torkan talle matrikli nina alla, natuke diskuteerime, sest raske aine oli ja mul kogemata kombel maru hea hinne (Toomla lubab, et kui osakonnas on, siis kontrollib üle, ega ma ei valetanud :D), aga hinde ja punktid ma matriklisse igatahes saan :)<br /><br />Keegi Muraka andmeanalüüsi sotsiaalteadustes ka tegi? :DKyllihttps://www.blogger.com/profile/05963047397372965463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22833223.post-25828164851914267072016-05-25T08:17:31.248+03:002016-05-25T08:17:31.248+03:00Marca, meil ka usuõpetust "menüüs" ei ol...Marca, meil ka usuõpetust "menüüs" ei olnud. Sissejuhatus usuõpetusse võeti üle terve ülikooli endale vabaainena. <br /><br />Marjustini loengute kohta käivaid jutte ma kahjuks ei tea. Meil ajakirjanduses polnud valikut. Kui nüüd mõelda, siis aines, mida ta andis koos Vihalemmaga, oli tõesti palju kodutöid, aga need olid grupitööd ja meil moodustus üks tõeliselt sümpaatne grupp, kellega tööde tegemiseks kohtumine oli puhas meelelahutus. Selle rühmatöö tõttu sai kokku ka üks paar, kes hiljem abiellus. Nii et ütle veel, et polnud produktiivne ja millekski siin elus vajalik :)Mariliishttps://www.blogger.com/profile/10025109257226971902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22833223.post-11515810668439721652016-05-24T22:11:09.087+03:002016-05-24T22:11:09.087+03:00Te teete siin nalja, eks ole? Salli Põldvere on i-...Te teete siin nalja, eks ole? Salli Põldvere on i-me-li-ne! Muidugi, praktiliseks kasutamiseks see suhtlemispsühholoogia ei kõlba, vähemalt mitte enne mitmeaastast tulutut katsetamist, aga tema loengud olid suurepärased, tema jutust oli võimalik aru saada ja temas oli elu sees, meie osakonnas mitme õppejõudu puhul polnud ei arusaadavust ega elu, kahjuks. <br /><br />Ega mina muidugi eriti üheltki õppejõult mingit praktiliselt kasulikku õpetust ei oodanudki, sest esimesel päeval 1995. aasta sügisel ütles Olev Must, et loodame, et mitte keegi teist ei hakka tööle inimestega ... Sellega määras ta minu suhtumise TÜ psühholoogia osakonnas õpetatavasse. Isegi imestan, miks ma seal ikkagi vastu pidasin - aa mõned kursusekaaslased olid toredad, kõrvaleriala ained huvitavad ja lõputöö juhendaja Tiia Tulviste fantastiline. Aga muidu möödus minu bakalaureuseaeg teadusetegemise-ähvarduse all. Enam küll ülikoolis käia ei tahaks.reethttps://www.blogger.com/profile/08499837523769612306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22833223.post-30829367276969291272016-05-24T21:07:52.587+03:002016-05-24T21:07:52.587+03:00Vahepeal on siia nii palju huvitavaid kommentaare ...Vahepeal on siia nii palju huvitavaid kommentaare tekkinud :) Aitäh! Teistest siin nimetatud õppejõududest, Tampere oli tore, Lauristini loenguid ma ei julgenud võtta, sest neis olevat kole palju kodutöid antud (...no ei olnud normaalne inimene ma), Kulmarit ei tea, meile usuõpetust ei antudki miskipärast. Põldvere on ilmselt maitse asi, kuna ka toona enamik teda fännas, siis ilmselt ta on tore õppejõud, lihtsalt mulle ei sobinud (ja mõnele teisele veel) või siis olin liiga skeptiline tema ideede suhtes. Marcahttps://www.blogger.com/profile/03557536186964032919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22833223.post-53637437604567797252016-05-24T19:28:22.383+03:002016-05-24T19:28:22.383+03:00Tõesti ägedad meenutused! Minu erialad on küll väh...Tõesti ägedad meenutused! Minu erialad on küll vähe teised olnud, nii et väga palju tuttavaid aineid ja õppejõude pole, aga Kulmarist on küll ainult soojad mälestused. Toomla jättis mulle kustumatu mulje, kui ükskord isaga lõunal käies istus ta meie lauda juttu rääkima ja täiesti pingevabalt kallas pooleliitrise õllekannu täpselt ühe sõõmuga endal kõrist alla. Eliisabethttps://www.blogger.com/profile/03923323720128242988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22833223.post-38208640103571385692016-05-24T18:18:44.116+03:002016-05-24T18:18:44.116+03:00ma ei teadnudki, et sa oled ka riigiteadlane! ma l...ma ei teadnudki, et sa oled ka riigiteadlane! ma lõpetasin 2008 avaliku halduse magistri, aga tallinnas. mulle andis ka vetik, aga mu jaoks oli ta natuke liiga igav ja liiga slaidides kinni. ma õppisin riigiteadusi ainult sellepärast, et mulle hullusti meeldis ja meeldiski kõik ained. Manjanahttps://www.blogger.com/profile/06048061096025213511noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22833223.post-55919354853693375972016-05-24T17:46:12.511+03:002016-05-24T17:46:12.511+03:00Neid küsimusi saab vabalt meemina kasutada, hea mõ...Neid küsimusi saab vabalt meemina kasutada, hea mõte!<br />Mina käisin Põldvere suhtlemistreeningul, mitte loengul ja see oli küll hea. Tegime praktilisi harjutusi palju ja siis analüüsisime, kuidas mingi suhtlemisviis töötab.ritsikhttps://www.blogger.com/profile/16053704931487867027noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22833223.post-51571906127412692522016-05-24T15:47:56.119+03:002016-05-24T15:47:56.119+03:00Ha, Kulmari mõjutusel olen ma kunagi söönud vaarik...Ha, Kulmari mõjutusel olen ma kunagi söönud vaarikamoosi piiritusega. Temalt pärineb ka "Fortuuna olevat pime. Tähendab - teda saab juhtida!"<br /><br />Head mälestused, Marca, aitäh :)Kaurhttps://www.blogger.com/profile/12804631573255124249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22833223.post-91431817851839275092016-05-24T14:17:23.641+03:002016-05-24T14:17:23.641+03:00Mina olen jällegi see imelik, kellele Põldvere loe...Mina olen jällegi see imelik, kellele Põldvere loeng nii hullusti meeldis. See aine võiks mu meelest olla kohustuslik juba keskkoolis. Mulle on elus kasu olnud igast asjast, mida seal õpetati. Enesekehtestamise mudeli puhul ei pea kasutama konspektis antud lauseid, võib ka enda suhtlusstiili jaoks mugandatud variandi välja mõelda, tähtis on ju ikkagi mõte ennast niimoodi väljendada, et suhtluspartner suudaks vajalikud seosed luua. <br /><br />Õppejõududest oli Toomla kindlasti ka minugi üks lemmikuid. Samuti meeldis Kaja Tampere, Marju Lauristin (no tema on nr 1) ja Tarmo Kulmar, täiega vinge õppejõud, kelle Sissejuhatusse usuõpetusse läksid sajad tudengid lihtsalt sellepärast, et jutud vingest õppejõust levisid. Ei kahetse :)Mariliishttps://www.blogger.com/profile/10025109257226971902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22833223.post-22951668006690748432016-05-24T13:22:41.712+03:002016-05-24T13:22:41.712+03:00Hmm, kas sa meiliaadressi ei näe? Mina võin küll o...Hmm, kas sa meiliaadressi ei näe? Mina võin küll olla vahel külli ja vahel kylli (enamasti vist siiski kylli), aga nodsu küll mitte. Et pigem külli on nodsu ja mina olen üks teine kylli :)<br />Kyllihttps://www.blogger.com/profile/05963047397372965463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22833223.post-35028728842348947762016-05-24T12:02:52.384+03:002016-05-24T12:02:52.384+03:00Muidu, väike segadus siin mul, kas külli ja kylli ...Muidu, väike segadus siin mul, kas külli ja kylli on üks ja seesama isik? Ja kuna külli ja nodsu on seesama isik, kas siis kylli ja nodsu ka? :)<br />Marcahttps://www.blogger.com/profile/03557536186964032919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22833223.post-41621101459487566142016-05-24T11:12:43.469+03:002016-05-24T11:12:43.469+03:00Põldvere jah. Ma võtsin politoloogiat ühena kõrval...Põldvere jah. Ma võtsin politoloogiat ühena kõrvalerialadest ja sealsed õppejõud jäid mullegi silma. Pettai oli ka näiteks tore. Vetik mulle ei andnud. Lotman andis meile vaid üht massloengut, seal miskit eriti eredat ei toimunud. Pulver pidi meile andma, teadsime, et ta on üsna legendaarne kuju, aga viimasel hetkel muudeti lektoriks hoopis Kastepõld-Tõrs ja Pulver vist lõpetaski tollest aastast selle sissejuhatava psühholoogialoengu lugemise ära. <br />Ma tartlasena polegi seda hotelli veel oma silmaga näinud (jääb õnneks varju, kui Raekoja platsilt vaadata), aga juba piltidel oli see üsna õudne. Marcahttps://www.blogger.com/profile/03557536186964032919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22833223.post-81012467828551713652016-05-24T10:52:02.162+03:002016-05-24T10:52:02.162+03:00Hehe, me oleme üsna samasid asju õppinud, mina ain...Hehe, me oleme üsna samasid asju õppinud, mina ainult mõned aastad varem ja põhieriala ei olnud avalik haldus. Suhtlemispsühholoog oli Põldvere, eks? Kui jah, siis mind ajas see tädi lihtlabaselt oksele, aga jah, paljudele meeldis. Toomla oli minulgi üks lemmikuid, Raivo Vetik ka väga meeldis. No üldse politoloogid olid toredad, ma võtsin keskastmes politoloogiat lõpuks. Ja Lotmani semiootikaloengud... Teile Vanemuise suures ringis psühholoogiat ka loeti veel (Pulver)? <br />Ma käisin ikka vilistlaste kokkutulekul ka (leidsime mehega hea "ettekäände" nädalavahetuseks Tartusse tulla :P), aga rahvast oli vähe ja nö meie põlvkonda veel vähem. Muud olulised inimesed said küll kõik ära nähtud ja niisama Tartu peal ka töllerdatud piisavalt (see hotell, mida pirole ehitatakse, on lihtsalt õõvastav ...). Kyllihttps://www.blogger.com/profile/05963047397372965463noreply@blogger.com