tag:blogger.com,1999:blog-22833223.post8000945420514755017..comments2024-03-17T23:53:34.531+02:00Comments on Marcalt maailmale: M. Barbery "Siili elegants"Marcahttp://www.blogger.com/profile/03557536186964032919noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-22833223.post-38910011620541452122014-09-23T09:22:44.035+03:002014-09-23T09:22:44.035+03:00Ma usun, et isegi kui see on näo tegemine, et kell...Ma usun, et isegi kui see on näo tegemine, et kellelgi on asjast kasu, on see ikkagi kogu eriala hüvanguks hea taktika. <br />Samas ma ei tauni ka lihtlabaselt oma huvidest lähtumist, mingitmoodi ära põhjendada peaks ikka suutma.Marcahttps://www.blogger.com/profile/03557536186964032919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22833223.post-7521067003230936892014-09-23T00:15:24.089+03:002014-09-23T00:15:24.089+03:00"Öeldi, et keegi ei oota 4 aastaga mingit suu..."Öeldi, et keegi ei oota 4 aastaga mingit suurt teaduslikku saavutust."<br /><br />-- ega ei oodatudki. Aga oodati, et sinu palakene, kuitahes pisikene, sobituks üldisesse pilti, mitte ei oleks asi iseeneses. Põhjendus "mulle tundus see teema huvitav" ei olnud piisav. "FI x-töögrupi jaoks oli vaja sellist mõõtmist" oli. Ma ise olen astrofüüsik - töö oli sisuliselt kosmoloogiast - vähem praktilist teadusharu pmst ei ole olemas; aga ikkagi pidi tegema vähemalt näo, et kellelgi on asjast kasu.<br /><br />Referaadiga ei lastud küll kedagi läbi, minu arust. Seda siis 1993.Kaurhttps://www.blogger.com/profile/12804631573255124249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22833223.post-24914201261705662442014-09-22T14:50:15.429+03:002014-09-22T14:50:15.429+03:00Mina jälle mäletan oma šokki, kui hakkasin vabari...Mina jälle mäletan oma šokki, kui hakkasin vabariigi ajal magistritööd tegema- (mu eelmine eriala oli praktiline ja konkreetne) ja siis öeldi, et mida? ei mingeid avastusi, revolutsiooni, lihtsalt referaat on vaja teha...ma olin ikka väga kurb:)<br /><br />See töö sai tegelikult väga praktiline. mu firma maksis mulle selle töö tegemise eest palka. Aga ikkagi tegin ma paralleelselt: ühe esitluse firmale ja teise kooli jaoks. Kuna koolil olid väga ranged nõudmised ja formaat, mis nõudis, et asjaliku sisu ümber on väga palju jama ja vahtu. Ja kuna asjalikku sai liiga palju, siis lõpuks ma kõike lõputöösse ei mahutanudki, näitasin niisama juhtkonnale ja viisime ilma klassikutele viitamata ellu:)Indigoaalanehttps://www.blogger.com/profile/04150759253415304564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22833223.post-28051206014247228492014-09-22T13:02:42.594+03:002014-09-22T13:02:42.594+03:00Raamatus oli tegelikult juttu juba magistritööst.
...Raamatus oli tegelikult juttu juba magistritööst.<br />Mina humanitaarina mäletan, et bakatöö oli tõepoolest vaid teadusliku metoodika selgeks saamiseks ja seda siis veel 4+2 süsteemi ajal. Öeldi, et keegi ei oota 4 aastaga mingit suurt teaduslikku saavutust. Tänapäeval võib bakatöö olla ka 25-leheküljeline referaat ning toonane baka on pmst praegune magister.<br />Magistritöö sai küll ideaalis praktiliselt kasutatav tehtud, aga bakatöö oli pigem ühe filosoofilise teose analüüs tänapäeva kontekstis. Filosoofia puhul on raske ka praktilist väljundit leida. Samas toona pakkus oponent välja, et võiksin oma teemal magistris jätkates kirjutada sellest, kas eetiline poliitika on üldse võimalik. Sel juhul oleks siis väljundiks olnud arikkel Postimehes, et "Magistritöö purustas müüdi eetilisest poliitikast!" :) Ma sel teemal magistris siiski ei jätkanud.Marcahttps://www.blogger.com/profile/03557536186964032919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22833223.post-79303144766844630552014-09-22T12:08:54.429+03:002014-09-22T12:08:54.429+03:00Ülikooli lõputöö ja panus ühiskonda. Mul on sel te...Ülikooli lõputöö ja panus ühiskonda. Mul on sel teemal olnud mõningaid vaidlusi mu ümbruse humanitaaridega. Kes ütlevad, et lõputöö üks ja ainus eesmärk on õpetada õpilasele teaduslikku metoodikat. Nii et võib uurida mingit üksikut kirjanikku või tema ühe raamatu tõlget teise keelde või mistahes muud marginaalsust; kui töö on tehtud akadeemiliselt pädevalt, siis on kõik hästi ja hindeks viis.<br /><br />Füüsikutelt mäletan ma täpselt vastupidist. (Ehk mäletan valesti?). Esimene reegel oli, et su töö pidi millegiga haakuma, millekski kasulik olema. "See töö täiendab grupi X sellist-ja-sellist uurimust ja seda võivad edaspidi kasutada need-ja-need." See põhjendus võis üsna õõnes olla, aga ta pidi olemas olema - sa pidid looma illusioon, et sa töötad millegi pärast ja kellegi jaoks. Praktilisemate tööde korral ehitati mingi asi või mõõdeti midagi, mille järele oli reaalne vajadus.<br /><br />Seepärast sain ma humanitaaride referatiivseid bakatöid lugedes alati nii tigedaks, et millalgi mulle neid enam lihtsalt ei antud :)Kaurhttps://www.blogger.com/profile/12804631573255124249noreply@blogger.com