Leheküljed

neljapäev, oktoober 03, 2013

Usuküsimustest

Üldiselt püüan ma tolerantne olla, kuid viimasel ajal olen märganud, et tekkinud on üks uus inimrühm, kelle ees on parem uks kinni tõmmata ja näpud kõrvas "la-la-laa" karjuda. Olen kuulnud neid "uus-vaimsuse" esindajateks hüütavat. Ühest küljest seostub see veidi ka eilse rasedatevahelise võitlusega - ühel pool eluterve sarkasm ja teisel pool ülevoolav positivism. Need uus-vaimsed on ka reeglina äärmiselt elujaatavad - olgem ise positiivsed ja elu lähebki hästi, usume inglitesse, küll need aitavad, inimene saab ise end oma energiaga tervendada jne jne. Minu jaoks on siin häiriv konks selles, et säärane mõtteviis on ju tegelikult kitsarinnaline ja taktivaene - et kui see õige oleks, siis jääks inimesel, kel nii hästi ei lähe, üle vaid ennast süüdistada, et ta piisavalt positiivne ei ole, oma energiat õigesti ei suuna, piisavalt toorelt ei toitu jne. Kui nüüd veidi laiemalt vaadata, siis tuleb tunnistada, et meie ümber leidub hulgaliselt inimesi, kes ebaõiglaselt vara surevad koledatesse haigustesse, piinlevad, kannatavad. Kas selline positiivse mõtlemise eest kõneleja julgeks oma jutlust pidada ka emale, kelle laps suri leukeemiasse? Mõni hälbinum isend ilmselt julgeks ka. Või teine mõttetult loobitav lause - "lapsed ise valivad perekonna, kuhu nad sünnivad!" Et siis, kõik need väärkoheldud, oma vanemate poolt tapetud lapsed? Mulle tundub, et need positivistid sulgevad selliste kohtade peal oma kõrvad ja laulavad ise "la-la-laa - siukseid asju pole minu maailmas olemas!" Mina olen kasvanud inimeseks, kes usub Darwinit ja leiab, et seda, mida teaduslikult tõestatud ei ole, pole erilist põhjust uskuda. Elus imesid ei juhtu, on vaid kokkusattumused, millest positiivsem osa meile kergesti meelde jääb ja sunnib saatusesse või muusse säärasesse uskuma. Mõttetu tundub mulle aga enda maailmavaate teistele tutvustamine - noh, nagu Richard Dawkins näiteks teeb - huvitav, kas leidub ükski vaimsete leeri kuuluja, kes on tema valgustustöö tõttu oma tõeskpidamisi muutnud? Ma kahtlen, pigem on ta saanud terve hunniku tulihingelisi vastaseid. Mulle paistab see skeptikute-uus-vaimsete vastuolu täiesti üksteisemõistmist välistav. Kui inimene ikka on andnud oma isiklikule kogemusele imeväärse seletuse, siis leiab ta tavaliselt, et tegemist on reegliga, mis kehtib kõigi puhul ja alati ning just tema on leidnud lahenduse kõigile maailma probleemidele. Sellega, et inimaju on keerulisim struktuur terves universumis ei tahaks ju leppida, inimene sooviks, et kõik oleks selge ja lihtne. Kui ikka on põud, siis oleme vihmajumala väljavihastanud ja tuleb talle oma esmasündinu ohverdada - kaugele me sellest tegelikult arenenud oleme? Mismoodi räägib skeptikute vastu asjaolu, et vahepeal mõned haiged tõepoolest paranevad nö iseenesest? Nojah, shit happens - vahepeal tõepoolest lähebki hästi, kõigi nende kordade kõrval kui nii hästi ei lähe...Mingi religioon teeb inimese elu lihtsaks ja minu silmis on ka see uus-vaimsus kokkuvõttes religioon. Ei saa siin midagi öelda, et eestlased pole usklik rahvas  - kohe jube spirituaalsed oleme. Paradiis saabuks maa peale kui teaduspõhine meditsiin keelata, kuritegusid asuksid lahendama selgeltnägijad ning igaühel oleks oma põllulapp, kus keemiavabu produkte kasvatada. Halleluuja! No mis sa teed sellistega? Isegi kooliharidus pole suutnud neid valgustada, miks siis uskuda, et täiskasvanueas see veel võimalik oleks? Päriselt, täiskasvanud inimesed ei saa aru, et avanejad. ee on naljalehekülg? Mis siin muud teha kui uks kinni ja näpud kõrva!

7 kommentaari:

  1. Anonüümne1:24 PM

    Olen nõus va see, et darwini evolutsiooniteooriat pole kunagi TÕESTATUD. See on jätkuvalt üksnes teooria.

    VastaKustuta
  2. Anonüümne1:25 PM

    Olen nõus va see, et darwini evolutsiooniteooriat pole kunagi TÕESTATUD. See on jätkuvalt üksnes teooria.

    VastaKustuta
  3. Jaan kasutab sõna "teooria" vist vales tähenduses, sest tehniliselt on gravitatsioon ka teooria. Kõik, kes seda suurte majade katustelt testinud on, on lihtsalt siiani surma saanud. Teaduses on teooria siiski "a coherent group of tested general propositions, commonly regarded as correct, that can be used as principles of explanation and prediction for a class of phenomena. For example: Einstein's theory of relativity."

    VastaKustuta
  4. Aa, nüüd ma sain aru, Jaan on üks neist, kes lehvitab väljendiga "lihtsalt teooria". Jah, darwini evolutsiooniteooria on tõesti üksnes teooria, täpselt nagu relatiivsusteooria ja gravitatsiooniteooria.

    See ei käi nii, et teooria tõestatakse ära ja sellest saab reegel. Mkm, teaduses jälgitakse midagi, kasutatakse reegleid (tõlgivad nad law vist reegliks teaduses?) selle kirjeldamiseks ja teooriat, et selgitada, kuidas see toimib. Teooria on alati teooria ja reegel on reegel, need ei ole ühe joone erinevad etapid.

    VastaKustuta
  5. Ma nüüd kahjuks ei suutnud leida aga mul on kuskil raamatusse ka raiutult see sama jutt, mis Rents siin just ütles või noh, Internetist leidsin sellise koha http://www.notjustatheory.com/ Aga jah, nagu ma juba ütlesin, siis ilmselt ei veena miski teisitimõtlejaid ümber.

    VastaKustuta
  6. ma pole juba hulk aega nii õiget juttu lugenud. Tänud postituse eest!
    lisaks, selles idees, et kõik tugineb AINULT enda positiivsele mõtlemisele, on veel mitu probleemi.
    1. kui 5aastane laps sureb leukeemiasse kas see on siis tema enda või tema vanemate negatiivse mõtlemise viga?
    2. kui asjale läehenda nii ühekülgselt, saab elu ainsaks tõeliseks väärtuseks justnimelt positiivne mõtlemine. ehk siis me kõik, kogu inimkond, peaks selle poole püüdlema. Ja kui see ei õnnestu (piisavalt) hästi, loob see inimestes pettumust ja läbikukkumise tunnet...
    palun, kuidas see panustab siis kõikvõimsasse positiivsusse?
    3. süüdistada inimesi, et nad ei ole piisavalt positiivsed, on juba iseenesest mitte väga positiivne tegevus, ehk siis see on vastuolus kogu selle uus-vaimsuse umbteooriaga.
    4. mind paneb hämmastama, et uusvaimsed pole ikka veel adunud, et me kõik oleme surelikud. ma kahtlen sügavalt (ja küüniliselt), et paaniline toorainete ja muru tarbimine kedagi surematuks muudab....

    VastaKustuta
  7. Aitäh kommentaari eest :)

    VastaKustuta