Mäletate, kui koolis käidi, olid ikka sellised omad kindlad kohad, kuhu lapsi ekskursioonile viidi? Meil Tartukandi klassika oli Taevaskoda - ikka rongiga sinna, võileivad ja morss kotis, klassijuhatajaga koos tehti mingeid murumänge, matkati veidi ringi, vaadati Emalätet jne. Kogu kulu lapsevanemale olidki need võileivad-morss ja rongipilet. Õpetajal kulus ilmselt närve ka, aga eks see kulub klassijuhatamise lisatasu sisse.
Tänasel päeval on aga klassiekskursioonidest mõnedele ettevõtlikele kullaaugud saanud. Eeldusel, et lapsed kardavad loodust nagu tuld, pole seal kunagi käinud, ei oska seal midagi teha ja looduses saab viibida ainult spetsiaalselt koolitatud vastava kogemusega täiskasvanu range pilgu all. Klassijuhataja eksiks ilmselt ise ka ära. Ja kuidas on lood GDPR-iga - kas nõusolekuankeedid olid meil omal ajal olemas? Kas kõigil oli ikka selge, et need hävitatakse peale matka nagu kord ja kohus ja kuidas on matkal fotode tegemine reguleeritud?
Ehk siis matk Taevaskojas, 500 eurtsi per klass. Võimas ja erakordne elamus garanteeritud! Selle raha eest saab siis rongipiletid ja otseselt võileibu ei pea kaasa võtma, aga noh, võiks, ja matkajuhi.
Me oleme perega sada korda looduses matkamas käinud ja lõket teinud. Lisaks on Mikro skaut, kes on lausa täpselt sellel samal rajal paar kuud tagasi matkanud ja seda ilma igasuguse lisatasuta (skautide aastamaks on 30 eurot). Ma ei julge seda küsimust vist küsidagi, et aga miks ometi klassijuhataja ise ei lähe lihtsalt lastega matkale? Sest ma siiralt ei saa aru, mida see matkajuhi teenus siin juurde annab? Niikuinii on klassijuhataja ja üks nõutav lapsevanem ka ju kaasas. Miks mulle tundub, et keegi kuskil on reklaami ohvriks läinud.
Ja ma ei julge mitte midagi kobiseda. Sest äkki mul ikka on ülemäärased ootused klassijuhataja rollile? Ja kui ma ka keeldun, siis kannatab ju minu laps. Teised kõik koos matkal ja tema üksinda koolis.
Aga ma tahaks aru saada, kas enamik selliste asjade eest maksjaid on nagu mina - ei taha probleeme tekitada, või siis siiralt nähakse, et see teenus on vajalik ja mõistlik sellise hinna eest.
Ma muidugi siit kaugelt ei tea aga kahtlustan, et kõik klassijuhatajad ei pruugi eriti loodusealdid ega teadlikud olla. Tänapäeval pole küll keeruline visata pooleks tunniks pilt piirkonda tutvustavale materjalile aga see ju lisatöö. Lihtsam kui matkajuht selle lapsevanemate raha eest ära teeb. No ja siis veel vastutus ning igasugu formaalsuste ja paberite täitmine et kellelgi õiendamist poleks.
VastaKustutaTeil isegi hästi, meil suurlinnas kooli kaudu üldse miskit sellist ette pole nähtud. Ainult vist mingid muuseumis käigud. Loodusesse oleme alati lapsi ja vahel ka nende sõpru ise viinud. Enamusel siinseist linnalastest pole mingit võimalust metsa sattuda kui vanemad ei vii - hämmastavalt looduskauged, mõni ime, et rohelist mõtteviisi pole kui rohelist suurt ei näegi.
Klassijuhataja on paraku loodusainete õpetaja ise.
KustutaTäitsa võimalik kusjuures, et klassijuhataja millegipärast ei taha oma klassi ise "karjatada" või siis arvab, et "süsteemiväline" inimene on kuidagi tõhusam. Ja vastutus on teisel inimesel. Ja tõesti, eeltööd pole siis nagu vaja teha. Meil (5. klass) õnneks klassijuhataja on nõus ilma kõrvalise abita nt teatrisse lapsi viima, ja jõuluüritusele sõideti ka maakonnaliinibussiga teise asulasse. Programme viivad kohtades küll läbi teised inimesed aga muuseumi vms puhul nii ongi loogiline.
VastaKustutaHind tundub tiba krõbe. Aga muidu hääletan mina teenuse ostmise poolt. Hea giid teeb mistahes koha huvitavaks. Klassijuhataja sebib ringi, ajab musitavaid teismelisi põõsast välja või väiksemate laste puhul seob kellegi kingapaelu kinni või pühib nina tatist puhtaks. Giid saab samal ajal oma tööd teha.
VastaKustutaEhk siis ma arvan, et
a) üks inimene on klassitäie laste kohta vähe,
b) see üks inimene ei saa samal ajal korda hoida ja huvitavaid kohalugusid rääkida.
See kõik on küll eeldusel, et on tõesti huvitavad lood. "Näete siin on paljand, palun ärge käega katsuge" ei ole huvitav.
Üks inimene klassi kohta ei tohigi olla, alati on lisaks keegi lapsevanem ka väljasõitudel kaasas. Seekord oleks siis kolm.
KustutaMeestele matka-teema meeldib:) Lugesin esimese hooga, et 500 eurtsi per kärss:D Võttis korraks hingeldama. Mul noorim laps läheb koolivaheajal sõbrannaga Barcelonasse - küsis päevaseks söögirahaks viis kümpi. Ütlesin, et sööd saia ning jood odavat veini ja andsin kolmkümmend:) Noorem tütar on seitsmendike klassijuhataja. Jõulu-eelsel lapsevanemate koosolekul karjuti tema ettepanek viie-eurosest kõik-kõigile kingist maha, lapsevanemad otsustasid 20-eurose kingituse kasuks...
VastaKustutaMatkajuhi teenus annab siis juurde, kui ta on ka hea giid, mitte ainult teeraja tundja.
VastaKustuta500 on päris ilus summa. Päris huvitav, palju sellest on matkajuhi hind? Ma ka mõnikord olen giid (mitte küll Taevaskojas) ja pole kasutanud oma võimalust ratsa rikkaks saada?
Mina saan selle matka kirjeldusest aru, et giidiga seal tegemist ei ole. "Matkajuht on grupi tegevustes toeks ja abiks." Põhimõtteliselt on tegemist KLAPP matka lahjendatud variandiga (sest too matk käis rahaliselt juba täiesti üle jõu...kuigi idee on hea, vanem laps käis kaks korda, siis kui hinnad veel nii kõrged ei olnud, sest siis saadi osa rahastusest kuskilt fondist). Ehk siis idee on tore, aga teostus on minu meelest liiga äri poole kaldu.
Kustuta