esmaspäev, veebruar 16, 2015

Minu mitte-päev, kallis konjak ja romantiline ahistamine

Olen siin lugenud päris mitmete blogijate päevakirjeldusi ja endamisi imestanud, kuidas minu päev on ikka enamike omast tunde lühem ning palju vähem-tihedam. Ja avastanud õudusega, et seoses laste kooliminekuga saab see lust ilmselt peagi läbi. Ma olen jätkuvalt veendumusel, et energiareserv on ilmselt kaasa sündinud ning inimestel üsna erinev. Igatahes ärkame meie siin veidi enne kaheksat. Vahel ärkavad lapsed varem ja lähevad hommikusi multikaid vaatama. Mini peab poole üheksaks lasteaeda jõudma ning tööpäev algab meil kell 9. Kunagi katsetasime ka seda, et Mini hoopis kodus hommikusööki sööks ja siis samuti alles üheksaks lasteaeda laekuks, aga ta suudab kodus nii aeglaselt süüa, et lõpuks ei jõudnud me enam isegi üheksaks tööle. Praegu ei saa me enamasti hommikul üldse süüa, sest MITTE KEEGI ei tohi süüa enne Mikrot, muidu ta lihtsalt nõuab selle sööja toidu endale ega puudu enam oma hommikuputru. Mina söön niikuinii peale teda, aga L.-l täna näiteks õnnestus endale võileiba teha, sest Mikro jäi pikemalt magama ning magas lausa poole üheteistkümneni välja, mis on isegi tema puhul rekord. Mina magasin sellega seoses üheksani ja panin siis arvuti käima, sest töötan vähemalt sügiseni veel kodus.
Keegi blogijatest mainis, et lasteaias magamine on saadanast, kuna siis ei saa lapsi õhtul magama. Meil magavad mõlemad (ok, Mini eile kurtis, et tal on sellega viimasel ajal raskusi, kuid samas püsib ta vagusi voodis) lõunaund tund kuni kolm ning lähevad pool üheksa magama ja uinuvad pmst koheselt. Me ise magame ka nädalavahetusiti sageli lõunaund. Vanemad mul magasid/magavad ka. Põlvneme laiskloomadest?

Nädalavahetus oli see-eest tihe. Reedel oli meil istanduseomanike stiilis soolaleib, kus õhtu naelaks vist nii 800 eurose konjaki degusteerimine. L. läks ja ostis endale selleks puhuks turu pealt ülikonna. Jah, meil ostetakse ülikondi turult...Hinda kuuldes imestasin, et ilmselt oleks selle eest poest ka saanud, aga ega ülikonna kohta polnud mul midagi paha öelda, siltide järgi mingi vana vene rätsepatöökoja toodang (koopia?). Alustasime õhtut Hennessyga, mis mul ausalt öeldes eriti alla ei läinud ja seetõttu polnud ka mul eriti suuri ootusi selle über kalli Remy Martini osas. Aga - kui Hennessyd juues lõi klaasist vastu peamiselt puskari alkoholilehk, siis see Remy maitses mahedalt nagu vein, mitte mõni 40 kraadine jook ning järelmaitses oli tõepoolest tunda viinamarju, mitte midagi muud. See on muidugi õudne, kui inimene nii kalleid asju hindama hakkab. Õnneks oli laual ka hitttootest kordi odavam Remy ning kõik nentisid, et see oli kõigest veidi labasema maitsega kui kallim suguvend, kuid sellest hoolimata kordi parem kui Hennessy. Ega me muidugi kindlad ei saa olla, asi võis olla ka maitsmise järjekorras ja joobe astmes erinevate jookideni jõudmisel. Sigareid sai ka põletatud, aga ütleme nii, et nende võlust ma siiamaani aru saanud ei ole. Muidu oli kõik väga tore - vestlusteemade osas olid tabuks teemad stiilis a la mis Selveris parajasti allahindlusega on, ning au sees jutud orjapidamise kaotamise kahetsusväärsusest (Sots.dem pidavat seda kaotada tahtma) ja jahipeo kavandamine ühes 50 parima hagijaga.

50st rääkides käisime laupäeval kinos. Ei, mitte seda vaatamas. Tahtsime lastefilmi vaadata, aga jäime piletitest ilma ning pidime pühapäeval uuesti proovima. Aga! Saate aru, laupäeva hommikul oli kino sisaldava kaubanduskeskuse parkla ees saba kuni sõiduteeni. L. imestas, et huvitav küll, miks. Miks, miks - esilinastus ju see kurikuulus sopafilm! Eelmisel päeval seltskonnas naised ikka arvasid ka, et peaks oma silmaga ära kaema, millest kogu see furoor. Selline asi hüsteeriat toidabki - kõik tahavad ikka näha, samas kui "fänne" võib tegelikult olla vaid käputäis.
Panen siia ka teksti, mis üsna täpselt seletab, miks mina seda filmi heaks ei kiida (ei ole näinud ega lugenud, aga kritiseerib..)
Ma ikka imestan, et tänapäeva pornost läbiimbunud ühiskonnas selline asi üldse mingit kõlapinda leiab. Mis saab seal šokeerida? Parem tehke Palahniuki "Kaunis sina" ekraniseering - tahaks kohe näha, mismoodi sellega toime tuldaks.

24 kommentaari:

Mariliis ütles ...

Minul kaob teatud tasemest alates isegi uudishimu ära. Ja "Fifty" on selle pügalani küündinud. Okei, raamatut sirvisin küll kunagi sõbranna juures, aga mingit huvi lugeda ei tekkinud. Mõttetu pask.

Sinu välja toodud ing k tekstiga ka täiesti päri. Võib-olla olen ma seksuaalselt igav inimene, aga mõte vägivaldsest seksist ei eruta mind üks raas.

notsu ütles ...

seal ei ole ju küsimus isegi vägivaldses seksis (nagu ma ülevaadetest olen aru saanud), vaid suhtevägivallas, isegi kui füüsilist löömist kordagi ei oleks.

Karmen ütles ...

Ma pole miski padufeminist, aga antud film on ju konkreetselt naise alandamisest. Olen lugenud kunagi delfis avaldatud ühte peatükki ja selle läbinärimine oli juba paras piin.

Marca ütles ...

Millegipärast aga huvituvad sellest just naised. Seda enam nõme, et kogu lugu reklaamitakse kui romantilist ja/või erootilist - mõni äkki hakkabki arvama, et vägivald ja alandamine seda on.

Lendav ütles ...

Tean naist, kes kinnitas, et peale selle raamatu lugemist ta voodielu uue vungi sisse sai. Ise lappasin seda raamatukogus mõne minuti ja hindasin enda jaoks mõttetuks. Ei sisu, ei stiili, midagi pole.

notsu ütles ...

ei tea, kuidas huvitujate sugupoolega ongi, mingi väide oli, et pooled raamatu tellijad on mehed.

aga kui on tõsi, et põhiline huvigrupp on naised, siis on edu põhjus ehk lihtsalt selles, et pakutakse pool- või pärispornot sellises lihtsas keeles ja intellekti mittekoormavas esituses, mis sobib Cartlandi-lugeja maitsega. noh, et sellist lihtsat lugemist armastav sihtgrupp oli ammu olemas, nüüd pakuti talle väheke füüsilisemat kraami ja sihtgrupp avastas, et ta seda tahab. see, et seal on sadomaso, on selles mõttes kõrvaline.

ja kujunduses, mis näeb välja nagu päris raamat, mitte pornokas, nii et oleks justkui vähem piinlik osta.

ja kaasa võib aidata ka häbitu tarbimiskultus, kaubamärgiporno - sest lugu ei ole mitte üksnes naise alandamisest, vaid ka sellest, kuidas vaesest klassist naine saab püstirikkaks ja ise teisi alandama hakata. nähtavasti on see paljudele hingelähedane. vt seda artiklit (jah, ka võrdlus "American Psychopathiga" tuli ära, koos märkusega, et vahe selles, et "50 varjundit" ei ole irooniline).

Marca ütles ...

Selle vastu, kui kellegi voodielu uue vungi saab, pole mul muidugi miskit, lihtsalt imestan, et just sellest allikast tõuge tuli - sarnast infot on ju ümberringi küllaldaselt. Aga võib-olla tõesti ei ole? Võib-olla paljud inimesed ei eksigi peavoolust kõrvale ja nende jaoks on Varjundit midagi uut. Loota võib, et nad siis jäävad vastastikusel nõusolekul seksuaalelu värskendamise juurde, mitte aga ei pea keegi hambad ristis kannatama "sest raamatus/filmis ju oli nii".

notsu ütles ...

sedan'd jah.

aga niipalju, kui ma sellest kuulnud olen, on kõige haigem mudel seal enivei see suhtemudel ise. à la et teise inimese stalkimine ja tema vastuväidetega mittearvestamine on nagu normaalne suhe.

teisest küljest, kui võtta seda mitte kui mingit eeskuju, vaid lihtsalt seksfantaasiat, on see muidugi vähem haige. selles mõttes, et kui keegi jooksutab oma peas erootilisi fantaasiaid sellest, kuidas keegi teda stalgib ja tema üle igas mõttes võimutseb, siis ei tähenda see, et ta unistaks suhtest, kus keegi niiviisi päriselt võimutseks. sest seksfantaasia ja suhtemudeli vahe on see, et seksfantaasia võimutseja on tegelikult fantaseerija marionett ja kõik, mida ta seal fantaasias teeb, on ainult fantaseerija rahulduse teenistuses. erinevalt sellisest võimutsejast päris suhtes.

Marca ütles ...

Sellist Cartlandi stiilis poolpornot oli ju tegelikult enne ka. Varjunditele tehti muidugi kõvemat promo.
Mul on tegelikult isegi raske uskuda, et see raamat tõepoolest irooniline ei ole.

notsu ütles ...

ilusam kujundus kah kui tavalisel poolpornol. nagu ma ütlesin, näeb välja nagu päris raamat, ei ole piinlik osta (vähemalt esialgu, enne kui jutud laiali läksid).

a raamat olla tglt "Videviku"-sarja fanfic.

notsu ütles ...

... ja vbla toidab menu ka see, et raamatule teevad arukad inimesed kriitikat. sest ega ta ei pruugigi ju hullem olla kui tavaline poolporr, lihtsalt tavalist poolporri ei võeta millegi arvustamisväärsena. äkki mängib ka siin kaasa see, kuidas kujundatud ja turundatud. et kujundatakse ja turundatakse nagu raamatut, mitte nagu pornot ja siis ka arvustatakse nagu raamatut ja siis ärkab osal inimestel huvi, et misasi see on, mida niiviisi sõimatakse...

Marca ütles ...

Seda ma olen ka kuulnud jah, et ta Videviku fanfic olevat.

Marca ütles ...

Jah, seda mõtlesin isegi, et kas see arvustamine pole mitte juba promo osaks saanud.

Hundi ulg ütles ...

Varjusid pole lugenud ega näinud. Kuid kommentaaridest teen järelduse, et pole kaugel aeg, kus ka Kenderi üllitis rehabiliteeritakse kunstiks - nõudlust tundub olevat. See kunstipärane sadomaso, uus vunk ja need asjad.

notsu ütles ...

mulle on Kenderi üllitis ausalt öelda sümpaatsem just selle poolest, et ma ei usu, et selle järgi üldse kunagi nõudlust tekib ja ma ei usu ka seda, et seda luues arvestati, et see ühelegi lugejale meeldida võiks - pigem arvestati just sellega, et see on lugejale vastik. samuti ei usu, et laiad massid oma käitumist selle järgi mudeldama hakkaks. nii et "50 varjundit" on kindlasti ohtlikum, just sellepärast, et laiatarbekaup ja pealtnäha ohutu.

Kaur Virunurm ütles ...

Naised, kallid naised! Statistika filmi retseptsiooni kohta on kõigile tasuta kättesaadav ja see ütleb selgelt: seda filmi laigivad naised.

http://www.imdb.com/title/tt2322441/ratings
ütleb nii:

54000+ arvustust kokku.

20000+ naist on hinnanud filmi keskmiselt 6 punktiga. Kes IMDB skaalat ei tea - 6 on "vilets".
Võrdluseks,
teised 6.0 hindega filmid: http://www.imdb.com/search/title?user_rating=6.0,6.0
Eesti filmidest on sarnase hinnangu saanud nt "Head käed", "Punane elavhõbe", "Täitsa lõpp" ja "Kurat tuleb sauna".

23000+ meest on filmi hinnanud keskmise hindega 2.7. See on imdb keeles "uskumatu kõnts". Nii madala hindega filme peaaegu ei olegi; on C-klassi õdukad ja seriaalide üksikud episoodid.
Link võrdluseks http://www.imdb.com/search/title?start=101&user_rating=2.7,2.7

Niisiis: naised hindavad filmi nõrgaks, aga mehed täiesti sirgelt kõntsaks.

Sellest hoolimata on kinod täis.
Mine võta kinni.
Aga ärge palun seletage (enam), et te ei ole Veenuselt või kustiganes...

notsu ütles ...

hmm, ma pean tunnistama, et ei ole raamatut lugenud, filmi näinud ega kummalegi mis tahes keskkonnas mingeid hindeid pannud. mis ilmselt vähendab mu legitiimsust asjast rääkimisel. aga miks see vähene legitiimsus mu Veenuselt pärinema paneb?

a selline edu näitab tglt, et naised on turusegment, kellel oleks kvaliteetset pornot rohkem vaja. ja ilma stigmata. sest nähtavasti ootusärevil klientuur pole seda siiani piisavalt saanud. suvalise poe ajakirjaletis pole näiteks sellele sihtgrupile midagi.

Kaur Virunurm ütles ...

Notsu, sest me ometigi üldistame. Naised Veenuselt, Notsud Veenuselt.

Ajakirjaleti porno - khmm. Kas mõni paberil pornoajakiri tõesti ilmub veel?

Ehkki järeldus on sul ilmselt õige, ja kuigi lihtne ja loogiline, pole ma seda kusagilt mujalt veel kuulnud.

notsu ütles ...

suvalise suurema toidupoe ajakirjaletis on Maaja ikka, vahel midagi veel. ajaleheputkades veel rohkem.

kuigi ma tglt ei tea, kas 50 varjundi haibi möödudes just sellise materjali sihtgruppi piisavalt palju leidub. naised kirjutavad ise fanfici vormis päris palju erootikat (ja kui see jutt, et "50" on "Videviku" fanfic, tõele vastab, siis läheb seegi sinna alla), aga selle kõige laialdasemalt levinud, kirjutatav ja loetav vorm on mees-mehega erootika. st mees-mehega erootika või porno, mis on naiste kirjutatud ja mille põhiline lugejaskond on naised. vahel harva ka joonistuste vormis, aga enamasti ikka jutuna.

siin võib muide küll üks sooline erinevus peituda - et mehed eelistavad oma erootikat-pornot piltidena, naised lektüürina. aga selleks, et seda raudkindlalt väita, peaks ilmselt mõnda aega mõlemale mõlemat võrdselt pakkuma ja siis ütleme poole aasta pärast vaatama, kumba rohkem kaubaks läheb.

Marca ütles ...

Minu meelest Caitlin Moran oma raamatus kirjutas eksperimendist naistele mõeldud pornoga. Ehk siis sellisega, kus on näha, et ka naine asja naudib (ma tegelikult vaidleks siinkohal vastu - ma usun, et suurem osa pornostaare siiski ei tee oma tööd vastu tahtmist või konveierimeetodil), ja et see olevat kaubaks läinud küll.
Ma ise arvan, et ei ole loogiline, et naised ainult seesugust "tunnetega" pornot eelistaksid, olevat ju vägistamisfantaasia naiste hulgas üsna levinud (ausõna, oli mingi uuring kuskil).

Kaur Virunurm ütles ...

Ah, lihtsalt viiteks, eestikeelse baasarvustuse on sellele teosele ikkagi kirjutanud abfab.
http://freeblogjob.blogspot.de/2012/09/fifty-shades-of-grey.html

Marca ütles ...

Eks mu arvamus kogu sellest raamatust põhinebki üldiselt AbFabi arvustusel, aga kuna see on nii sügavutiminev, siis vist ei olekski õige öelda, et ma pole Varjundite raamatuga tuttav :)

notsu ütles ...

Ma lugesin kuskilt, et kui tehti katse, mis kujutiste või videote peale inimesed erutusid, siis naiste erutumine sõltus pigem sellest, mida seal videos või pildi peal tehti (ja kas tegelastel endil tundus mõnus olevat). Polnud vahet, kas näidati mehi, naisi või mõlemaid või mis kombinatsioonis ja hulgal neid oli - ja polnud ka vahet, mis oli vaataja orientatsioon. Meeste erutumine sõltus pigem sellest, keda näidati ja kui paljalt - st heteromeestel oli vaja näha naisi, homomeestel mehi, eelistatult ilusaid ja vähemalt poolpaljalt. näiteks heteromeestele võis piisata bikiinides mööda randa jalutava naise näitamisest, heteronaisi jättis lihtsalt jalutav poolpaljas mees külmaks, aga üksteisega erootilisi asju tegevad naised võisid erutada sama hästi kui omavahel erootilisi asju tegevad mehed või mõlema soo esindajad läbisegi.

Marca ütles ...

Täitsa usun seda ja enda kogemus kinnitab :P