esmaspäev, märts 02, 2015

Valimistulemustest

Vaatasin eile valimisstuudiot nagu ikka. Üksi, nagu ikka. L. avaldas, et tema polnud üldse valinud. Üldiselt arvab ta nii nagu kirjas sellel taiesel (pärit suviselt Voronja galerii näituselt Nelikend aastat Eesti punki):
Kas te teate mõnda inimest, kes ütleks, et ta muidu pooldab Savisaart, aga valima ei lähe? Või mõnd EKRE poolehoidjat, kes valima minna ei viitsinud? Valima ei lähe aga palju neid, kes ilmselt annaksid oma hääle mõnele eelnevalt mittenimetatud erakonnale, kuid ei oska valikut teha/ei tunne piisavalt huvi. Keskerakonna valija läheb alati valima. Konservatiivne rahvuslane samuti. Põnev oligi vaadati tabelit (tabeleid on muidugi alati põnev vaadata), kus näidati valijaid, kes kahe eelmise Riigikogu valimiste vahel oma erakondlikku eelistust muutnud olid - Keskerakonna valijaist oli selliseid vaid käputäis ning neist enamik oli otsustanud toetada SDE-d (Ossinovski), Reformierakonnal oli vahetajaid veidi enam, kuid kõige rohkem vahetasid omavahel valijaid IRL ja SDE. Ehk siis maailmavaatelt tegelikult erinevad erakonnad, kes aga millegipärast valijate silmis enam-vähem ühel pulgal on. Meil on justkui kaks võitlevat erakonda, mida kas armastatakse või vihatakse (KE ja REF) ning IRL ja SDE, keda valisid varem need, kellel kahest suurest kõrini oli saanud. Seekordsetel valimistel oli variante rohkem ning ilmselt kaotasid sellest enim just IRL ja SDE. Tegelikult olid minu meelest absoluutsed läbikukkumised ka mõlema erakonna valimisklipid. Kes tahaks olla see "lihtne inimene", kellele loodeti vastu tulla? Kas kordagi ei tundunud selline lähenemine kuidagi ülbena - meie "tähtsad inimesed" vs Tädi Maalid? Mikseri komejandi videod olid nii piinlikud, et ime, kuidas ta üldse rohkem hääli sai kui Ivari Padar. Partsi reklaamis olid kenasti vastandatud vaene kassapidaja ja jõukas pereema, kes siis otse kassapidaja nina all kahtlustas, kas vaeste toetamine äkki tema taskust midagi ära ei võta. Ei ole kohatu või? Ei tasu oma puuduvat näitlejameisterlikkust demonstreerida, ammu on selge, et löövad reklaamid, kus näidatakse suurelt kellegi nägu, taustaks mingi õõnes hüüdlause - see jääb rahvale hästi meelde.
Hoolimata sellest, et minu huvi statistika, tabelite ja tulpdiagrammide vastu sai rahuldatud, oli valimistulemus siiski pehmelt öeldes masendav. Olgu see Savisaar, tema valijat niikuinii ei kõiguta. Tuleb leppida faktiga, et meil on Lasnamäe ja meil on Ida-Viru, kus elavad hoopis teise maailmatunnetusega inimesed kui mujal (kusjuures tegelikult sai KE Ida-Virus ju vaid 58 % häältest - ülejäänud jagusid mitte Putinimeelsete erakondade vahel). Samas tõuseb KE toetajate arv iga valimisega vaikselt ent kindlalt. Ei ole nii, et kui nõukameelsed vanurid ära surevad, saame ka seesugusest mõtteviisist lahti. Ja ma saan aru, kui kole on tegelikult see perspektiiv hallipassimeestele kodakondsuse andmisest. Lõimumist ei ole toimunud, natuke hilja on. Kas me laseme neil võtta vene passi ja muutuda Putini kaasmaalasteks (keda Kremlil tuleb kaitsta) või anname neile õiguse valida ja aitame Savisaare võimule? Nii nagu Savisaart valiv eestlane näeb vaid tasuta transporti ja muid hüvesid ning pigistab silma kinni Savisaare lepingu ees Putini parteiga, nii pigistab EKRE-t valiv kodanik silma kinni hiiliva konservatiivse elukorralduse ja vähemuste diskrimineerimise ees ning hüüab hurraa rahvuslusele. Savisaarega oleme juba harjunud, EKRE positiivne kuvand ühiskonnas ehmatas mind palju rohkem. Internetikommentaatorid leidsid ometi partei, mis nende seisukohti jagab ja kaitseb? Martin Helme ajab mulle hirmu peale oma altkulmu luurava pilgu, kangete kriipshuulte ja joonlauga tõmmatud paipoisi soenguga. Kas tõesti valiti EKRE-t vastukaaluks Toomile ja Kõlvartile (positiivsem variant) või leidsid EKRE hoopis endised IRL-i valijad, kelle jaoks IRL liiga pehmoks jäi (hullem variant)?
Üllatus oli see, et minu valitud kandidaat pääses Riigikokku. Valisin Vabaerakonda ja naist. Herkel mulle muidu sugugi ei sümpatiseeri, aga valida ei olnud ju tõepoolest eriti kedagi.

10 kommentaari:

Indigoaalane ütles ...

Tundub, et me valisime täpselt sama isiku:)

Savisaar savisaareks. Mulle teeb hoopis rohkem muret Jana Toom ning Kohtla- Järve intervjuu, kus väideti et piir jookseb nende vahel, kes pooldavad/ ei poolda Vene sanktsioone.
Samuti tahaks ma kohtuda nende 2000 inimesega, kes annavad hääle Rosimannusele ja Michalile. Seal hakkab tekkima "Savisaare" sündroom- vahet pole, mis tehakse, ikka hääletan...

Marca ütles ...

Kui sa salatartlane pole, siis vist sama isik ei saa olla :)
Seda Kohtla-Järve intervjuud ma ei näinud, aga Toomi edu on hirmutav küll.

Kaur Virunurm ütles ...

Jana Toom tundub mulle täiesti okei poliitik muide. Ja ta on POLIITIK - tal on oma valijad ja oma programm. Ma kujutan ennast tema poolt hääletamas küll. Tema intekad on jätnud tast päris hea mulje, kõrghariduse puudumine ei tee tast rumalat inimest.

Mariliis ütles ...

Ja mina ka mõtlesin, et mis vaimupuue sunniks valima Pentus-Rosimannust? Isegi kui on soov oravaid hääletada, siis Pentus-Rosimannus??? WHY? Ja kilekoti-Michal samamoodi. Tundub, et meil on ikka ülimalt palju amööbe liikvel, kelle mälu on nii lühike, et isegi haug oma 9 sekundiga teeb ära.

Marca ütles ...

Jana Toom ei paistagi rumal, pigem paistab ta kaval. Võib-olla ma olen paranoiline muidugi.
Äkki Pentus-Rosimannus on lihtsalt ilus? Nagu Siret Kotkagi? Vanadele inimestele sageli meeldivad noored ja ilusad :)
Michali kohta ei tea, mu meelest pole tema isegi ilus mitte :)

Kaur Virunurm ütles ...

Mis mõttes "paranoiline"?

Pentus on muidugi ilus, lisaks on tal mingi kogus karismat, ja ta jääb meelde - eriti võrreldes mees-poliitikutega. Ma peaaegu ei erista neid mees-reformareid üksteistest, no Veskimägi oli ühel Roheliste rattaretkel ja Rõivas Aidu xdreamil, aga kes mida teinud on või mida mõtleb - ausalt, ei tea ega huvita. Pentus on vähemalt naine, jääb meelde ja see väljendub valimistel saadud häältes.

Marca ütles ...

Paranoiline ses mõttes, et mulle tundub Toom oma väidetavast eestimeelsusest hoolimata nn Putini agent

Manjana ütles ...

Mina ja suur hulk mu tuttavaid anarhiste oleks soovinud, et keskerakond oleks valimised võitnud, aga ei käinud hääletamas.

Marca ütles ...

Tõelisi anarhiste (neid, kes palgatööl ei käi ega riigi teenuseid ei kasuta) peaks siiski üsna vähe olema, et nad valimistulemust mõjutada suudaksid. Keskerakond on anarhismi seisukohast üsnagi arusaadav valik küll.

notsu ütles ...

sotside ja IRLi kadrilli võib seletada see, et IRLi kampaania oli seekord haruldaselt sotsdemokraatliku jumega.

ja reformi oma seevastu konservatiivse jumega, justkui reform üritaks meeldida IRLi valijatele ja IRL sotside omadele.

teine asi, mis seekord kuidagi rohkem silma jäi, oli oponentidele tasuta reklaami tegemine. Või on see siis minu mulje, mis mulle reklaame diagonaalis vaadates jäi. Ma kerisin telekat järelvaadates reklaamid edasi, nii et reformireklaamist jäi silma kaks asja: "teeme nii nagu enne" (see konservatiivne suunitlus) ja suur Savisaare pilt.

samamoodi reklaamisid "perekonnakaitsjad" neid saadikuid, kes neile ei meeldinud, teate küll, tärnitades.