reede, juuni 12, 2015

Kes SEE veel on?!

Eile sattusin FB-s naljaka lõime juurde. Vahepeal läks mu FB lolliks ning nüüd on mul võimalus näha oma sõprade tegevustest kas kõike või mitte midagi. Kõike tähendab siis seda, et ma näen ka kui keegi midagi laigib või kommenteerib. Igatahes avastasin nõnda kellegi mulle võõra inimese postituse, kus ta jagas linki Malluka pulmavideole mingis uudistesaates ning kommenteeris seda, stiilis "kes see veel on?". No ega sellest polekski midagi, ilmselt ei tea suurem osa eestlasi ühtegi blogijat ning päris suur osa ei tea ilmselt ka seda, misasi see blogimine üldse on. Mis mulle silma hakkas oli aga see, et postituse all oli oma sadakond kommentaari, enamus neist umbes sellised: "Mina ka ei tea! Miks sellist asja näidatakse? Keegi ei tea kedagi, kes teda teaks! Kui madalale Eesti ajakirjandus veel laskuda saab! Küsisin oma teismeliste laste käest, nemad ka ei tea, kes Mallukas on! Vaatasin seda nn blogi, oo õudust, mis jama! Eks mingid Perekooli-emmed ilmselt teavad selliseid tegelasi! Öööö! Uuuuu! Õudneeeee!" Peab lisama, et enamik seal lõimes osalenutest olid silma järgi hinnates sellised keskealised inimesed. Mingit suuremat labasust a la Mallukas on rõve, sealt ka ei paistnud, seega üldiselt intelligentsete inimeste vestlus. Aga vot mina aru ei saa, miks on vaja sellisest asjast üldse numbrit teha? Oli vist isegi keegi kommenteerija seal lõimes, kes samuti imestas, et kuidas see emotsionaalne ohkimine siin parem on kui ühe noore inimese vabas vormis veebipäevik? Mulle alati tundub, et selliste "pursete" taga on püüd ennast upitada - vaadake mind, ma olen nii erudeeritud inimene, et sellise jama peale küll oma aega ei raiska! Ma isegi ei tea, millest jutt käib, ma hõljun hoopis teistes sfäärides! Issand kui labane see lihtrahvas ikka on! Kunagi tulin geniaalsele mõttele, mida siin ka ilmselt juba esitanud olen, aga hea asja puhul ju küll küllale liiga ei tee - väide, et pea pole prügikast on kitsa silmaringiga inimeste vabandus. Ma ei taha üldse väita, et see kui sa Mallukat ei tea, teeb su silmaringi kuidagi kitsamaks või et tema teadmine sulle midagi olulist juurde annaks, vaid seda, et vähemalt minu arvates ei ole millegi mitteteadmine, olgu see kui ebaoluline tahes, kunagi uhkustunnet vääriv. Ma tundsin kunagi noormeest, kel polnud aimugi, kes võiks olla Puškin, kuid ta ei esitanud seda fakti ülbelt vaid pigem häbiga ning oli ka nõus kuulama, kes see Puškin siis oli. Selliseid inimesi ma respekteerin, aga millegipärast on moodne öelda, et "ei tea, ega tahagi teada!" Kui keegi nüüd oksele hakkab, et ma Mallukat Puškiniga võrdlen, siis ei, ma ei tee seda tegelikult. Võtame siis kohe midagi "labast ja rahvalikku" - no näiteks Eurovisioon. Hiljuti oli samas FB-s üritus "Viimane eestlane teadmatuses" ehk siis võisteldi selle üle, kes saab viimasena teada Eurovisiooni võitja. Jälle suur uhkuseasi. Mina näiteks ei tea, millega on hakkama saanud Vallatud Vestid, Curly Strings või Marilyn Kerro, aga ma tean, et nad on olemas ning mind ei häiri kui kirjutatakse Vaido Neigausist, sest mind ei sunnita ju neid artikleid lugema. Võib-olla on siin taga tegelik hirm ajakirjanduse kolletumise ees, mis on ju tegelikult tõesti üks nõme nähtus aga selle vältimiseks võiks ju jätta lihtsalt neil artiklitel klikkimise/saadete vaatamise, mis kollast infot vahendavad ning sealjuures mitte kõigile teada anda, et vot mina küll neid artikleid ei loe/saateid ei vaata. Ok, Malluka suurim süü vist oligi see, et teda näidati uudistesaates - no lohutage end siis sellega, et hetkel ongi hapukurgihooaeg ning kuna kogu saadet ka pagulasteemale pühendada ei saa, on kellegi pulm kui positiivne sündmus seal vahel igati teretulnud nähtus. Näe, noored ikka veel abielluvad ja isegi mitte ainult oma sookaaslastega!

11 kommentaari:

Bianka ütles ...

Mulle sattus ka see FB vestlus ette ja võisin endamisi uhkusega nentida, et mina küll tean, kes Mallukas on :D Aga kommenteerijate pahameelt küttis minu arust see "staarblogija" tiitel, nagu neid kõikvõimalikke "staar"-tegelasi meie ajakirjandus massiliselt toodab. Ja et näidati nii pikalt, kuidas noorpaar uitas mööda linna ja aeles hotellis jne, nagu oleks see tõesti mingi suursündmus. Minu arust oligi halvakspanu suunatud ajakirjanduse madala uudise- või kuulsuseläve pihta, mitte Malluka isiku vastu. Kui, siis tema blogi stiili vastu, nännijagamise, reklaami ja tasuta asjade saamise vastu. Mulle on see ka vastukarva, et meie bloginduses sellised asjad ruulivad. Aga mis parata, "rahva hääl" otsustab, kõik uudised ja nähtused, millele on tarbijaid või lugejaid, omavad eluõigust, meeldigu see meile või mitte. Ah et mis on saanud missioonist, ehk lugeja-vaataja harimisest või kasvatamisest? Eks need nähtused on ka kusagil nishis veel esindatud, aga paljud sinna kiigata viitsivad ;)

Mariliis ütles ...

Kusjuures mina vaatan/loen tihtipeale asju, mis mind eriti ei huvita või köida just selleks, et teada saada, millega tegemist ja kui kuskil juttu tuleb, oleks võimalik arvamust avaldada. Sest arvamust on mul alati vaja avaldada. Aga kui kuskil on vaja kõva häälega ja rusikatega vastu rinda trummeldades teada anda, et ega seda küll ei tea, kes kurat see Mallukas veel on, siis võib kindel olla, et tegelikult teatakse väga hästi, kes ta on :)))

Marca ütles ...

Tegelikult ju toodavad seda klikimeediat nii need, keda tõepoolest igasugu "staar-" tegelased huvitavad kui ka need, kes valjusti teatavad, et neid see absoluutselt ei huvita (sageli seda nende samade artiklite all).

W. Hocares ütles ...

Heh... Staarindus käib vist kõikidele siin Eestis vastukarva. Eilne staarmetroseksuaali lugu Elu24.ee's läks aga nii palju üle piiri, et otsustasin oma Päev Eestis blogis taaskord sarkastiliseks minna ja just sellel staariteemal :) No kaua võib?

Marca ütles ...

Ma oma naiivsuses kujutan ette, et nad ise Elu24-s ka irvitavad selle "staaride" paraadi üle. Ainukesed, kes ehk asja tõsiselt võtavad on need "staarikesed" ise ning tegelikult muidugi ei ole ilus kergemeelsete inimeste üle irvitada. Metroseksuaali kohta aga niipalju, et teda küsiti hiljuti isegi ühes ristsõnas, vist oli veel lasteristsõna - ma küll ei tea, miks lapsed teda tundma peaks.
Ses mõttes on küll siiber juba, et alguses veel oli naljakas see "staar"-misiganes tiitlite jagamine, aga igal naljal on piirid. Seega, äkki tõesti polegi nali...

W. Hocares ütles ...

Äkki peaks tegema eraldi staaride, staarikeste ja superstaaride küla või aleviku, kus nad siis ühiselt staaritseda võiksid. Neil võiks ka oma staariajakiri olla, mis ilmuks vaid selle küla piires, et mittestaarilikud uudised nende tähelendu ei segaks. Ja vastupidi ka muidugi...

Kaur Virunurm ütles ...

Lugesin ja ja imestasin nagu sinagi. Seal kommisid ju Hõbemägi jt isikud, kes PEAKS olema kursis KOGU meediamaailmaga. Malluka ja lihtsa-elu-triinu või vändra-aveli vahe on ainult kanal: sotsmeedia vs litsentsiga telekanal. Ja kui telekanal paneb Avelile tiili "staar", siis miks blogimaailm ei või?

Ehk, olen suga täiesti nõus - teadma ei pea, aga mittetundmisega uhkustada on totter.

Mariliis ütles ...

A mis saates seda klippi siis näidati? Kas AK-s? Sest kui oli ükskõik milline teine uudistesaade (Reporter, Seitsmesed), on nad ju otsene sihtgrupp sellistele kollastele uudistele (kes abiellus, kelle mesitarud tänavu kõige suurema saagi andsid ja kes ehitas Saaremaale pissiva poisi kuju jne jne). Ise tarbivad kollast meediat, aga uluvad feissaris, et kõik on nii kollane ja õudne? Mnjaa.

Ma tegelikult mõtlesin sellele teemale mõnda aega. Meil ongi praegu vihkamise ajastu. Facebookis kedagi vihata ja kiruda on tegelikult moes. Pedede ja neegrite vihkamine on ju praegu rohkem au sees kui kunagi varem. Vabalt võib ju vihata ka Mallukat või ükskõik keda teist, see on okei. Kõhe hakkab, kui sellele pikemalt mõelda... Väga kõhe.

Kaur Virunurm ütles ...

Eee, siin on pigem klassivahe või generatsioonivahe avalik demomine. "Mina olen vana, tark ja lollustega ei tegele. Kes tegelevad, on järelikult noored ja lollid".

notsu ütles ...

Ma loodan südamest, et äkki tänapäeva inimesed ei ole kurjemad ja vihkajamad kui vanasti, vaid me saame sellest lihtsalt kergemini teada, nüüd, kus igaühel on võimalus oma arvamust tiražeerida. Iseasi kui vihkamise tiražeerimine peaks seda juurde sünnitama.

Aga teadmatusega hooplemise vastu on hea ravi mälumäng. Seal on iga teadmine kasuks ja tõstab sind edetabelis ettepoole.

Marca ütles ...

Seitsmestes oli vist, ETV-s kindlasti mitte. See vihkamine või enda paremuse demonstreerimine on vist tõesti ikka alati olnud, internet on sellele lihtsalt hea platvormi andnud.
Mälumängus läheb mul enamasti hästi jah, alati imestatakse, miks ma igsugu jama tean☺