Täna köitis mu tähelepanu üks Müürilehe artikkel, kus räägiti aastalõpule sobivalt erinevatest logimisplatvormidest. Ma ju ka avaldan siin aasta lõpus statistikat - mul on Goodreads, mul on Last.fm, mul on Spotify wrapped ja Rimi wrapped ka. Mehel on Untappd. Väga huvitav teemapüstitus mu meelest, samas on tunne, et kuidagi kauge kaarega mööda läheb see kõik või tundub mingi teise seltskonna (aga millise? Ma ei tea kedagi selliste probleemidega) teemana. Esiteks eneseesitlus. Siin ehk on tõesti asi vanuses - mind ja ma pakun, et enamikku minuvanuseid ei huvita absoluutselt, mida arvavad teised sellest, kui ma kuulan "nõmedat" muusikat, vaatan "nõmedaid" filme, joon odavat õlut vms. Ok, ma tegelikult eeldan siin, aga tundub kuidagi nii kummaline mõelda, et keegi teeks oma "elu edetabeleid" teistele hindamiseks. Vaadake, kas ma ikka olen aktsepteeritav inimene ja tarbin õigeid asju. Keegi ju ei jaga neid asju ka eriti (peale blogijatelt blogijatele kogukonna). Minu jaoks on nende aastakokkuvõtete mõte sageli selles, et need üllatavad mind - ah vaata, saia olen Rimist kõige rohkem ostnud, vaata, aga vaata, õige ebatervislik! Aga mitte et OMG, ma olen aasta otsa saia järanud, mida inimesed küll minust niimoodi arvata võivad, seda küll postitada ei saa! Ja ei ole nii, et vaadake, ma lugesin niiii palju raamatuid, kõik poolelijäetud sopakad panin ka sisse, et statistika ikka rohkem näitaks, küll ma olen ikka tubli. Mu jaoks on tavaline lugeda üle saja raamatu aastas, samas ma ei vaata peaaegu ühtki filmi ega seriaali, nii lihtsalt on ja see ei ole mingi "ma olen parem inimene kui sina" värk. Ausõna. Kuskil mujal kui blogis ma neid kokkuvõtteid ei jaga ka. Ja jagan ka selle mõttega, et äkki keegi saab mõne hea idee, kuna mina teiste arvustustest sageli saan. Või et mingi asi "ei passi mu imagoga" - bitch please, ma olen ammu aru saanud, et see imago, kui seda üldse on, eksisteerib vaid konkreetsete inimeste peas ja minu võimalused seda mõjutada on imeväikesed. Jah, ma mäletan, oli perioode elus, mil see tõesti oli väga oluline, et mis signaali mingi asi minu kohta saadab, aga nüüd on kõik see möödas, jumal tänatud. Nobody cares, my friend! Õnnis keskiga on saabunud.
Minu reliikvia on vabadus - siit jõuamegi teise teema juurde, mida ma kritiseerida tahaks, nimelt eesmärgid. Kui ma kuulen sõna "eesmärk" kobab mu käsi kabuuri järele. Otseselt nõuab eesmärkide püstitamist mu logimisplatvormidest vaid Goodreads ja ma ignoreerin teda alati. Miks ma peaks endale mingi arvulise eesmärgi seadma, ma ei saa lihtsalt aru. Et ma nagu tegelt ei taha üldse lugeda ja siis see eesmärk sunnib mind pingutama? Kui ma midagi ei taha, siis ma seda ei tee, isegi kui see on prestiižne tegevus. Punkt. Eesmärgid hävitavad spontaansuse ja vabaduse.
Kriitika massidesse koha pealt tuleb küll nõustuda, olen ka tähele pannud tendentsi, kuidas "noorte seas on arvustusteks põhiliselt nn one-liner’id, mis pakuvad küll muhelemis- või samastumishetki, kuid mitte arutlevat, analüüsivat või kirjeldavat kirjatükki." Goodreadsis on tekkinud päris mitmeid ühe lausega arvustajaid, kelle "arvustused" palju pöidlaid saavad ja siis esilehele pääsevad. Vahel on need jah päris tabavad, aga ainult neile, kes raamatu juba eelnevalt läbi on lugenud. Kuigi, ega ma enamasti enne neid ei loe ka. Seega, lihtsalt huvitav tähelepanek, mitte otseselt kriitika. Ega see teine, peamiselt välismaiste arvustajate stiil, kus arvustus on megapikk ja varustatud erinevate vilkuvate GIF-idega kah alati sisuliselt parem pole.
Et jah, tegelikult huvitav artikkel, aga ma ikka mõtlen, et palju neid omast arust influentsereid, kes kõike ainult mulje jätmise ja klikkide nimel teevad, ikka on. Või on, aga mitte minu jälgitavate inimeste hulgas? Mulle endale lihtsalt meeldib statistika, meeldivad nimekirjad, meeldivad graafikud - mulle meeldib see osa logimisplatvormidest. Mis mulje see jätab või kuidas ja kas mu käitumist ja valikuid mõjutab on äärmiselt teisejärguline. Kas ma kasutaks neid siis ka kui kokkuvõtteid mitte kusagil jagada ei saaks? See on nüüd trikiga küsimus ja eeldab analüüsi selle kohta, kellele ma blogin - kas iseenda jaoks või lugeja jaoks. Ma puusalt pakun, et eelkõige enda, aga lugeja on ka siiski oluline. Muusikaedetabeli ma ehk teeks, aga raamatusoovitusi pigem ei jagaks - mis ma ikka soovitan endale raamatuid, mida ma juba lugenud olen.
ma ei jaksanud seda artiklit lõpuni lugeda. Äkki pärast viitsin.
VastaKustutaseega lähtun su kirjapandust.
Ma hakkasin nüüd täitsa põdema oma GR "arvustuste" pärast. mul ei tulnud ausalt pähegi, et need võiks kedagi huvitada, ma ise küll teiste omasid ei loe? Ma teen neid selleks, et hiljem oleks meeles, millest jutt oli ja kas mulle meeldis või mitte.
aga just eile lugesin (ei mäleta kust ja kellelt), et (Austraalia keelu kontekstis), et väga paljude jaoks ongi sotsiaalmeedia platvormid ikkagi ainus võimalus kuuluda kusagile, omada kogukonda jne. Ja nii mõeldes on see ju väga norm, et uhkustan kui tervislikult söön ja kui diipi muusikat kuulan?
Mulle tundub, et suurema osa jaoks ( nagu blogimaailmas viimasel ajal järjest tõdetud), et meid üldiselt ikkagi ei huvita teised, vaid mina. Need on üksikud, kellest saavad jälgitavad.
M.O.T.T: selmet et läbi lugeda kellegi asjalik artikkel, kirjutan kommentaari " aga mina" :) :)
Ma olen ilmselt uudishimulik, ma tahan teada, miks inimestele meeldis mingi raamat, mis mulle ei meeldinud või vastupidi. No ja ma lihtsalt loen asju, mis mulle GR esilehele kuvatakse, kas just süvenenult, aga vahel raamatukogus ikka valin selle järgi, et "keegi vist GR-is kiitis".
KustutaJah, inimesed, kelle jaoks some on ainuke kogukond, nemad ma unustasin ära tõesti.
Mina ei viitsi ka GR arvustusi lugeda, välja arvatud juhul, kui selle on kirjutanud üks teist, Marca ja Indigoaalane. Ma lihtsalt kiikan, et saada üldine mulje "kas teistele ka meeldis/ei meeldinud" ja kui pikemalt hakkan lugema, siis ainult nende inimeste mõtteid, keda ma "tean". Vot niimoodi on mul :)
VastaKustutaAga et mida teised arvavad - ma pakun, et see on ikkagi olulisem rohkematele inimestele, kui nad ise tunnistavad. Ka mõndades blogides on ju nüüd küsitud, kes mind loevad ja miks, andke endast märku. Niimoodi ei küsiks eluski inimene, kellel oleks teiste arvamusest täiesti suva. Või mis? :)
Mu meelest on siin see erinevus ka, et on ju huvitav teada, mida teised sinust välja loevad, teine asi on see, kas sa hakkad end selle mõjul kuhugipoole muutma. Seal artiklis räägitakse, et mõni justkui väga valib, mida endast välja näidata. Ma pakun, et enamik nii väga mitte, vähemalt mis eneseesitlust puudutab mitte isikliku elu teemasid. St mulle tundub, et see endast kuvandi loomine on rohkem müüt kui tegelikkus. Väga paljud on siiski ka autentsed.
KustutaJup, enda kellegi teisena esitlemine on pingutav, tüütu ja äärmiselt mitterahuldav.
KustutaEt ma saan siis kiita selle eest, millisena paistan? Kulge, mul pole mingit huvi saada kiita selle eest, kui hästi ma teesklen. Mind huvitab, mis inimesed mu päris minast arvavad.
Autor on selle kommentaari eemaldanud.
VastaKustutaKirjavead ja kui valmis ja saadetud, vaatsin, et ma pole teemat isegi lõpetanud tegelt.
VastaKustutaPhmt olen eesmärkide ja vabaduse osas täiega sama meelt.
Samas just sellepärast sean neid GR eesmärke.
Sest kui ma olen eesmärgi seadnud, ma tahan selle ära täita. V.A. juhul kui tõesti hullult piinav on. (Ehk mu GR lugemiseesmärk jäi üksaasta täitmata. Siis alandasin eesmärki ja siis taipasin et aa.
Prillid tuleb hankida!)
Ja eesmärgiga loen veits rohkem, veits kiiremini.
Mis ma saan sellest?
Mulle tegelt meeldib väga lugeda. Aga on olukordi (suht tihti), kus ma mittemidagitegemise lainel klikin mailikasti, fb-d, tumblri, blogi esilehte (et teiste blogides avaldatut näha) siselehte (et palju mind on loetud ja kas kommentaare on), GoodReadsi (palju mind on loetud?) ja neid kolme blogi, mida tegelt loen, aga mida nimekirjas pole. (Miks ei ole? No ma ei loe neid NII kramplikult, et kohe kui näen uut postitust, klikin end lugema.)
Ja jälle otsast peale. Keegi ju on midagi teinud kuskil? Midagi uut ju peab tulema? Klikk-klikk-klikk ...
Ja siis kui tuleb natuke, loen kähku läbi ning hakkan jällle otsast peale.
Selle asemel on korraga nii mõnusam kui ajule tulusam raamatut lugeda. Aga kui mul pole Eesmärki, ma pigem klikin edasi. Kui on, loen. Ja võidan sellest ise. On mõnusam elu.
Ach, ja muidugi kõiki kohti, kus ise olen hiljaaegu kommenteerinud, klikin ka =P
KustutaMul on vist lihtsalt rohkem vaba aega kui sul, sest ma teen enam-vähem samamoodi seda klikkimise asja (õudselt piinlik onju, peaks ikka sisukamalt elama, aga näe, ei tunne põhjust varjata :), aga mul pigem nii, et raamatu lugemisse on vaja pause teha, pole hea tunde järjest lugeda, selg jääb kangeks ja raamatud saavad otsa, siis roni jälle raamatukokku ja seal kõik mõistlik alati välja laenutatud jne. Parem vaatan, mis internetis kirjutatakse vahepeal.
KustutaMitte aega, vaid jõudu on sul rohkem =)
KustutaNeed "kõigil on päevas 24 tundi!" inimesed ei jaga seda asja üldse =) Energia on see, mis aktiivsele tegutsemisele, ka ajuaktiivsele, piirid seab =)