Eile näitas FB mulle mingit "naljavideot", kus peenelt riides ja mukitud mimm kõlgub kontsadel ümber mingi hurtsiku otsides selle sissepääsu ja video pealkiri on: "Kui lähed külla sõbrannale, kes abiellus armastusest". Video all oli kommentaar: "Kas see video tundub naljakas ainult slaavi tüdrukutele?"
Enne seda lugesin pealtkuuldud vestlust noore neiu ja vanema härrasmehe vahel, kus siis neiu needis igasugu vastikuid liberaale ja feminatse, kelle ennastsalgava töö tulemusena ei leia tema enam meest, kes teda ülal pidama nõustuks. Mehed eeldavat, et naine käib tööl! Jõle!
Ma olen vist lapsest peale paranoiline, aga mulle on alati tundunud olukord, kus ühe poole materiaalsed võimalused teise omast kõvasti üle on, turvalisusriskina. Mitte siis just turvalisusena nagu paljud näevad. Abiellu rikka mehega, siis on su elu kenasti kindlustatud vs abiellu rikka mehega, ta saab sind iga kell piirata ja käsutada. Vaene, aga võimukas nagu pole väga usutav. Et keeran selle rikka mehe niimoodi ümber sõrme, et too ei piiksu ka ja kirjutab kogu vara minu nimele? Ei ole nagu usku sellesse (endasse?).
Ükspäev mõtlesin veel sellele, et kui see raha on tulnud näiteks lotovõidust või pärandusest, oleks minu meelest ok, aga kui isikliku ambitsioonikuse tulemusena, siis ei. Siis meil lihtsalt ei oleks mitte millestki rääkida ma arvan. Aga sa oled laisk nagu porikärbes, kuid ootamatult sülle sadanud õnne tõttu saad nüüd ühiskonnale ninanipsu anda? Lahe! Tõeline aristokraat, mitte mingi yuppiejumalast karjerist.
Meelis Lao elulooraamatut lugesin, muuseas väga hea raamat, vist naisterahva kirjutatud (trollime), leidsin selle ilukirjanduse osakonnast, mitte aimest, kuhu elulood tavaliselt paigutatakse. Aga mõtlesin ka, et mis pagan küll tõmbab naisi selliste meeste poole? Ma tahaks ise olla Meelis Lao*, aga mitte iialgi naisena suhelda sellise mehega. Täielik paralleelmaailm minu jaoks, kuhu ilmaski sattuda ei tahaks, kõrvalt vaadata on muidugi huvitav, aga tundub uskumatu, et kellegi jaoks on see päriselt ihaldusväärne. Jõhker alaväärsuskompleks nagu Lao või variautor raamatu lõpus ise tunnistab. Ma mõtlesin ka lugedes kogu aeg selle peale, et mis muu see sunnib. Ja mis muu see sunnib ka armastuse asemel majanduslikult kindlustatud abikaasat valima?
*Nii hüpoteetiliselt, kui peaks valima. Olla ikka peategelane, mitte mingi kõrvalosatäitja. "Do not hurt yourself, destroy yourself, mangle yourself to get the football captain. Be the football captain. That's it. " Courtney Love
Minule on samuti väga rikka mehe kõrval täitsa koduseks ja tööelust kõrvale jäänud naisena elamine tundunud turvariskina. Isegi mitte sellepärast, et siis pole mingit sõnaõigust või äkki hakatakse terroriseerima, vaid selles plaanis, et mis siis saab, kui suhe lõpeb. Kui minnakse lahku. Mismoodi siis naine edasi elab? Oskusi pole, töökogemust pole, hakkasaamisoskusi pole ja elujärg, millega harjunud oled, saab lihtsalt nagu noaga lõigatult otsa. Mind naisena üllatab, et golddiggerid seda hirmu üldse ei tunneta.
VastaKustutaMulle ka muideks Melli raamat meeldis. Lugesin ingliskeelsena ja olin üllatunud, kui hästi see kirjutatud on. Ma siiski ei usu, et Melli enda. Pigem kahtlustaks variautorina mõnda siin elavat välismaalast. Või äkki on Kender? Kuulu järgi pidavat järgmisele osale võetama keegi teine tõlk. Nii et järgmine osa peaks eesti keeles siis veelgi parem olema.
Äkki nad ei tunne hirmu seetõttu, et turgu neile ju jätkub - küll tuleb uus ja ehk veel rikkam? Mu meelest need trofeenaised käivad suht käest kätte. Ja vanaduspõlveks neil ehk juba on midagi kogunenud ka, millest elada siis, kui ilu tuhmunud?
Kustutaosas riikides mõistetakse pärast lahutust ka elatis välja, eeldus on ilmselt, et mitteteeniv pool on panustanud kodus ja peab selle eest omad tagatised saama.
KustutaEks nad tunnevad ikka pisut hirmu. Enamasti nad "kindlustavad" endale tuleviku sellega, et sünnitavad sellele rikkurile lapse või mitu, siis on elatis kindlustatud ka lahkumineku korral.
KustutaEnamus lääneriikides (nii palju kui ma tean) kaasneb lahutuse järgselt elatise maksmine ka siis, kui ühiseid lapsi pole. Siin võib muidugi tala panna abieluvaraleping, millega rikkur-mehed end ja oma vara kaitsevad, kui neil vähegi oidu peas on.
Üldjuhul aga leiavad need naised siis uue rikkuri, kes neid ülal peab. Siis nad on juba end vastavasse ringkonda sisse söönud ja valivad sealt uue mehe.
"osas riikides mõistetakse pärast lahutust ka elatis välja, eeldus on ilmselt, et mitteteeniv pool on panustanud kodus ja peab selle eest omad tagatised saama."
KustutaJah, näiteks USAs ongi nii. Kodustel, mittetöötavatel naistel on päris tugevad garantiid seljatagust kindlustamas.
Hei, akadeemik! Täitsa teemaväliselt - mu kommentaarid ei ilmu su blogis miskipärast niu-niu...
KustutaNo seal on see värk, kui ma kiiruga uute kommentaaride märguandeid sirvin. Nüüd on viga parandatud ja su kommentaarid on kenasti näha.
KustutaAitäh!
KustutaAga rikka mehe gold-diggerist naine ei pruugi tingimata saamatu olla. Kui raha laialt käes, on laiemalt ka aega, nii et saab õppima minna, igasugu kursuseid läbida, hobidega tegeleda ja mõnest neist vajadusel töö aretada, raha sukasäärde koguda, juveele ja aktsiaid riiulisse laduda, et tulevikku kindlustada. Ja osad käivad ühe rikka mehe käevangust teise, eriti just 90ndatel oli see kombeks, et needsamad Meelis Laod ja Urmas Sõõrumaad (ja kes kõik veel sama taseme kambas olid), vahetasid omavahel pruute. Ma vahel mõtlen, et huvitav, mis neist kaunitaridest tänaseks on saanud, nii palju kui ma nimesid mäletan, siis neil kuulsamatel paistab ikka siiamaani üsna kena elu olevat.
KustutaAga muidu jaa, loomulikult peab mingi isiklik tugevus olema, hea haridus, väike mammona või miski muu, mis sel juhul toetab, kui kaaslane nõmedaks peaks osutuma. Nagu Epp juba mainis, siis Põhja Ameerikas läheb lihtsalt raha pooleks (ja pikema suhte puhul maksab paremini kindlustatud pool oma eksile kuni elu lõpuni elatist ka veel lisaks).
Mitteiseseisvad naised maanduvad meil [sisesta meelepärane kooseluvorm koos meelepärase vägivallaliigiga] erinevate tagajärgede tõttu sotsiaalosakonnas ja on madalamad kui muru, sest ohvrisyydistamise kultuur. Sellepärast me neist ei kuulegi. Sotsiaalvaldkonna statistika on avalik info ja pakub palju yhiskonnahariduslikke hetki.
VastaKustutaMu meelest Eestis ei ole sellisel tasemel rikkureid, kelle nimel nii hullusti tõmmelda tasuks.
VastaKustutaBezos, kes nüüdseks väärt midagi 250 miljardi USD ringis, võttis naise ja kuulu järgi kaitseb end ja oma vara vee- ja õhukindla abieluvaralepinguga. Ehk siis proua saab küll miljardäri elustiili kuniks abielu kestab aga pmselt "köömned", kui see lõppema peaks. Samas, ma teeks sama, kui mu väärtus 250 miljardit oleks. :)))
norin, aga keeldun uskumast, et kellegi käsutuses olev rahakogus tähendab tema väärtust, millise loogika kehtides oleks Bezos väärt mitut Eesti riiki ja no ei ole usutav. proovige kasvõi trammidilemmat ette kujutada, kus ühel poolel on Bezos ja teisel poolel kõik Balti riikide elanikud, nii inimesed kui loomad kui taimed.
Kustuta"Lauren Sanchez, Jeff Bezos' new wife, has an estimated net worth of around $30 million, primarily from her career in journalism, television, and her aerial production company."
Kustutanotsule: sõna "worth"/väärtus kasutatakse siinmail muuhulgas ka otseselt rahalises tähenduses.
Notsule: ma pidasin ikka rahalist väärtust silmas. :)
Kustutama tean, et kasutatakse, mulle lihtsalt ei meeldi, et laia tähendusega sõna tõmmatakse sellisel moel kitsaks. Oleks OK tõmmata kitsaks, kui juttu oleks kaubast, aga ei ole ju.
Kustuta(juhuks kui keegi imestab: ei viitsi tööd teha ja seepärast kasutan täna iga ettekäänet internetis plõksimiseks, et saada üürike rahuldus ja siis selle najal veerand tundi tötada.)
Kustuta